Donc maintenant, si quelqu'un d'autre que Lennart propose des réponses [ … ]
Et s'il n'y avait pas de questions ? Et si la raison d'être opposé à systemd est que le init traditionnel est la meilleure réponse à la problématique du démarrage ?
L'init sys V apporte toutes les réponses nécessaire à la majorité des cas, systemd est une optimisation pour un nombre de cas restraints : les serveurs n'ont pas besoin de systemd (les quelques secondes de gagnées ne valent pas la simplicité de corriger le démarrage s'il y a un problème), les portables et les ordinateurs de bureaux entrent et sortent de veille (ils démarrent une fois chaque mois), donc pas besoin de systemd.
Demander des changements aussi profonds aux systèmes pour un concept presque révolu, le démarrage, c'est la mauvaise réponse aux questions : comment améliorer la veille prolongée et comment faire que l'ordinateur passe par la séquence de démarrage que lors de la première utilisation ?
On ne doit pas améliorer le démarrage, on doit fournir :
Mise à jour du noyau à chaud
Support veille en RAM et veille sur disque fonctionnel (et synchro, lors de la veille en RAM, la veille sur disque doit être faite afin de prévenir en cas de perte d'alimentation)
Vérification, réduction et agrandissement du système de fichier en ligne
Ajout et suppression de composant matériel à chaud (y compris processeur et RAM)
Migration d'un système automatique depuis un disque vers un autre
Si on arrive à ça, l'informatique aura avancé de manière très significative. Et on s'y approche, mon ordinateur de tous les jours démarrent une fois chaque deux mois mais c'est pas encore parfait.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Le thread dont vous éte le Mollah
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 10.
Et s'il n'y avait pas de questions ? Et si la raison d'être opposé à systemd est que le init traditionnel est la meilleure réponse à la problématique du démarrage ?
L'init sys V apporte toutes les réponses nécessaire à la majorité des cas, systemd est une optimisation pour un nombre de cas restraints : les serveurs n'ont pas besoin de systemd (les quelques secondes de gagnées ne valent pas la simplicité de corriger le démarrage s'il y a un problème), les portables et les ordinateurs de bureaux entrent et sortent de veille (ils démarrent une fois chaque mois), donc pas besoin de systemd.
Demander des changements aussi profonds aux systèmes pour un concept presque révolu, le démarrage, c'est la mauvaise réponse aux questions : comment améliorer la veille prolongée et comment faire que l'ordinateur passe par la séquence de démarrage que lors de la première utilisation ?
On ne doit pas améliorer le démarrage, on doit fournir :
Si on arrive à ça, l'informatique aura avancé de manière très significative. Et on s'y approche, mon ordinateur de tous les jours démarrent une fois chaque deux mois mais c'est pas encore parfait.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell