Posté par cedric .
En réponse au journal udev forké.
Évalué à 7.
Non, car le nombre de fork + exec ne diminuerait pas, le nombre de fichiers a acceder sur le systeme reste eleve, chaque unite de demarrage resterait complexe et dependante de la distribution. Au final, le shell restera toujours inefficace face a un programme qui fait toute l'init.
Sans compter que, avec systemd, il est possible d'optimiser beaucoup de chose. On peut, par exemple, arriver a generer un cache compose d'un unique fichier decrivant tout le boot. En terme de performance et d'efficacite, par design, un programme comme systemd a un avantage impossible pour un script shell a atteindre.
[^] # Re: la guerre de s unices
Posté par cedric . En réponse au journal udev forké. Évalué à 7.
Non, car le nombre de fork + exec ne diminuerait pas, le nombre de fichiers a acceder sur le systeme reste eleve, chaque unite de demarrage resterait complexe et dependante de la distribution. Au final, le shell restera toujours inefficace face a un programme qui fait toute l'init.
Sans compter que, avec systemd, il est possible d'optimiser beaucoup de chose. On peut, par exemple, arriver a generer un cache compose d'un unique fichier decrivant tout le boot. En terme de performance et d'efficacite, par design, un programme comme systemd a un avantage impossible pour un script shell a atteindre.