Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal udev forké.
Évalué à 3.
Dernière modification le 04 septembre 2012 à 21:32.
Si les informations de ce journal sont exactes, je pense pour ma part, que si un système est techniquement supérieur à un autre, il peut le prouver point par point face à ses concurrent de manière rationnelle tout en sachant que ceux ci bénéficie eux du fait qu'ils ont dans un certains nombre de domaine fait leur preuve.
Il n'est pas nécessaire d'utiliser le système de dépendance de manière détourner pour qu'il soit utilisé.
Cette technique ressemble effectivement au embrace et extend… (c'est comme le fait de rester sous Word car il est le seul à pouvoir lire les documents DOC sans aucune perte de formatage ….)
Actuellement je n'ai pas encore vue d'étude quantifée entre systemＤ et le script shell. Je ne vois pas pourquoi je devrais accordé ma confiance dans l'utilisation de ce nouveau système à moins de me le prouver par A + B.
Le fait de faire les choses de manière fallacieuse n'est pas un gage de confiance …
Un système techniquement supérieur n'a pas besoin qu'on le soutienne par des techniques détournées, il suffit à lui meme pour convaincre.
Ajouté quelque chose à la vérité c'est le transformer en mensonge…
[^] # Re: La lutte contre Lennart m'énerve un peu
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3. Dernière modification le 04 septembre 2012 à 21:32.
Si les informations de ce journal sont exactes, je pense pour ma part, que si un système est techniquement supérieur à un autre, il peut le prouver point par point face à ses concurrent de manière rationnelle tout en sachant que ceux ci bénéficie eux du fait qu'ils ont dans un certains nombre de domaine fait leur preuve.
Il n'est pas nécessaire d'utiliser le système de dépendance de manière détourner pour qu'il soit utilisé.
Cette technique ressemble effectivement au embrace et extend… (c'est comme le fait de rester sous Word car il est le seul à pouvoir lire les documents DOC sans aucune perte de formatage ….)
Actuellement je n'ai pas encore vue d'étude quantifée entre systemＤ et le script shell. Je ne vois pas pourquoi je devrais accordé ma confiance dans l'utilisation de ce nouveau système à moins de me le prouver par A + B.
Le fait de faire les choses de manière fallacieuse n'est pas un gage de confiance …
Un système techniquement supérieur n'a pas besoin qu'on le soutienne par des techniques détournées, il suffit à lui meme pour convaincre.
Ajouté quelque chose à la vérité c'est le transformer en mensonge…