En faite, le langage est tellement mal foutu, verbeux, pas puissant, anti-intuitif et anti-pratique, qu'on dirait qu'il a ete cree pour vendre des bouquins !
En bref, tout le contraire de XPath qui lui, est vraiment excellent.
Ma question est, mais pourquoi ne pas avoir continue avec la meme syntaxe et
le meme esprit que Xpath, dont xsl a forcement besoin ?
Pourquoi appeler des constantes des variables ???
Pourquoi imposer la recursivite avec un langage aussi verbeux ?
Pourquoi ne pas appliquer les css(la forme) directement sur le XML(le fond) ?
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
En bref, tout le contraire de XPath qui lui, est vraiment excellent.
Ma question est, mais pourquoi ne pas avoir continue avec la meme syntaxe et
le meme esprit que Xpath, dont xsl a forcement besoin ?
Pourquoi appeler des constantes des variables ???
Pourquoi imposer la recursivite avec un langage aussi verbeux ?
Pourquoi ne pas appliquer les css(la forme) directement sur le XML(le fond) ?
Ah, enfin une remarque censée :-)))