Ben "il serait preferable", je suis 100% d'accord avec toi, le probleme est que les utilisateurs de l'OS ne pensent pas de la meme maniere. Si tu regardes la part de Windows NT4 dans les parts de marche de MS, elle est encore tres importante, pourtant il date de 1996 NT4.
Nombre de societes ont une politique qui est "si ca marche, on le touche pas", resultat la methode de l'upgrade n'est pas acceptable car ils ne veulent pas repasser par la phase de validation de l'appli sur un nouvel OS(et une nouvelle distrib c'est equivalent a un nouvel OS vu les differences), ces gens la finissent par upgrader l'OS quand la machine est remplacee, mais ca prend facilement 5 ou 6 ans.
Sinon, ben en 1996 il me semble que Redhat existait, Slackware existait a coup sur vu que c'est ce que j'avais, mais tu peux prendre 1998 si tu veux, il y avait plus de distrib, ca change pas grand-chose, le fait est que Redhat/Mdk/Suse/... rendent leurs precedentes distrib obsoletes tres vite en arretant le support trop vite, et a mon avis ils ont du perdre pas mal de clients potentiels a cause de ca.
Sinon, quand ca penche en notre faveur, les details sont donnes, un juge ca ne dit pas "coupable" ou "innocent" sans rien pour le justifier.
[^] # Re: Et une news a troll de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Nombre de societes ont une politique qui est "si ca marche, on le touche pas", resultat la methode de l'upgrade n'est pas acceptable car ils ne veulent pas repasser par la phase de validation de l'appli sur un nouvel OS(et une nouvelle distrib c'est equivalent a un nouvel OS vu les differences), ces gens la finissent par upgrader l'OS quand la machine est remplacee, mais ca prend facilement 5 ou 6 ans.
Sinon, ben en 1996 il me semble que Redhat existait, Slackware existait a coup sur vu que c'est ce que j'avais, mais tu peux prendre 1998 si tu veux, il y avait plus de distrib, ca change pas grand-chose, le fait est que Redhat/Mdk/Suse/... rendent leurs precedentes distrib obsoletes tres vite en arretant le support trop vite, et a mon avis ils ont du perdre pas mal de clients potentiels a cause de ca.
Sinon, quand ca penche en notre faveur, les details sont donnes, un juge ca ne dit pas "coupable" ou "innocent" sans rien pour le justifier.
cf. http://www.dcd.uscourts.gov/Opinions/2002/Kotelly/Lit11-1.pdf(...) qui explique clairement pourquoi la juge a fait les choix qu'elle a fait.