J'en profite pour placer ma petite réflexion: est-ce que le XML (même avec schema/DTD, pas de sombres binaires dans le XML, tout ce qu'on veut...) va suffir à rendre les formats office lisible par la concurrence? Je pense au RTF par exemple qui est largement documenté... On arrive à lire du RTF... mais perso, je n'ai jamais vu aucune appli le lire correctement... (j'ai moi même implémenter un reader RTF, et j'arrive à retirer l'essentiel, mais pour ce qui est d'avoir la bonne mise en page, c'est autre chose, si j'avais conçu mon logiciel autour du RTF je m'en serais peut-être mieux sorti... mais dans le cas des alternatives à Office, ce n'est pas le cas).
Je me demande donc si pratiquement, le format utilisé n'est de toute façon pas trop dépendant du logiciel... Et pire, dans le cas Windows/*nix, je pense à ce qu'il y'a derrière, qui n'est pas vraiment semblable... (GDI vs X/...), une page Mozilla sous Win32 n'est par exemple pas exactement semblable à une page sous Linux (ne fut-ce qu'à cause des polices), dans le cas de l'HTML ce n'est pas critique: le but est d'être lisible et de retrouver le layout, mais dans le cas d'un document papier...
[^] # Re: Et une news a troll de plus
Posté par tene . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Je me demande donc si pratiquement, le format utilisé n'est de toute façon pas trop dépendant du logiciel... Et pire, dans le cas Windows/*nix, je pense à ce qu'il y'a derrière, qui n'est pas vraiment semblable... (GDI vs X/...), une page Mozilla sous Win32 n'est par exemple pas exactement semblable à une page sous Linux (ne fut-ce qu'à cause des polices), dans le cas de l'HTML ce n'est pas critique: le but est d'être lisible et de retrouver le layout, mais dans le cas d'un document papier...