> C'est sur que vim et Emacs sont vachement comparables a Office en terme de complexite et taille.
Ca c'est du troll poilu!
On va pas énumerer tout ce qu'Emacs fait et que tu ne peux pas faire avec Office m'enfin bon... Ne serait-ce que pour la gestion du courrier électronique un bon vieux Emacs enfonce Outlook en terme de fonctionnalités.
Pour ce qui est de la taille, mon /usr/share/emacs fait 120 megs. Et ça n'est *que* du code. Pas un clipart, pas un son, rien de tout ça. *que* du programme.
Tu aurais pu choisir pas mal de softs mais dans le genre "soft léger et simple" Emacs est un *très* mauvais exemple, sinon le pire...
Idem rout ce qui est des composants, Emacs est aussi basé sur un système de composants. Il se trouve que ce sont des fichiers .el lisibles (list roulaize (!)) et non pas des ActiveX binaires.
> ne dependent de pas grand-chose a part la glibc
Oh non pas grand chose, X11 par exemple... Et puis à titre indicatif, sur une Debian, dès que tu installes un truc genre TeX ou Python ils t'installe/compile à la volée le mode d'édition qui va bien pour ce langage. Mais à part ça c'est sûr l'intégration avec le système est faible.
Mais c'est vrai que X11 n'est pas dans l'"OS de base". Alors que Windows sans couche graphique, c'est pas la joie. Design, vous avez dit design?
Moi ce que je vois c'est que Windows 98 n'a même pas 5 ans et il est bientôt obsolète! En terme de suivi de produit, MS est décidément la référence en matière de médiocrité...
[^] # Re: Et une news a troll de plus
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Ca c'est du troll poilu!
On va pas énumerer tout ce qu'Emacs fait et que tu ne peux pas faire avec Office m'enfin bon... Ne serait-ce que pour la gestion du courrier électronique un bon vieux Emacs enfonce Outlook en terme de fonctionnalités.
Pour ce qui est de la taille, mon /usr/share/emacs fait 120 megs. Et ça n'est *que* du code. Pas un clipart, pas un son, rien de tout ça. *que* du programme.
Tu aurais pu choisir pas mal de softs mais dans le genre "soft léger et simple" Emacs est un *très* mauvais exemple, sinon le pire...
Idem rout ce qui est des composants, Emacs est aussi basé sur un système de composants. Il se trouve que ce sont des fichiers .el lisibles (list roulaize (!)) et non pas des ActiveX binaires.
> ne dependent de pas grand-chose a part la glibc
Oh non pas grand chose, X11 par exemple... Et puis à titre indicatif, sur une Debian, dès que tu installes un truc genre TeX ou Python ils t'installe/compile à la volée le mode d'édition qui va bien pour ce langage. Mais à part ça c'est sûr l'intégration avec le système est faible.
Mais c'est vrai que X11 n'est pas dans l'"OS de base". Alors que Windows sans couche graphique, c'est pas la joie. Design, vous avez dit design?
Moi ce que je vois c'est que Windows 98 n'a même pas 5 ans et il est bientôt obsolète! En terme de suivi de produit, MS est décidément la référence en matière de médiocrité...