Il y a déjà des logiciels propriétaires sous Linux: Skype, Adobe Flash, beaucoup installent Adobe Acrobat Reader, Matlab, etc.
Et il existe déjà une méthode pour avoir un truc qui passe à peu près partout sous Linux: faire pareil que sous Windows ou Mac OS X: un bon gros tas avec toutes les bibliothèques liées en statique dedans.
C'est sûr, ça casse le rangement de la distro, mais ça se fait. Si on ne veut pas sortir de l'intégrité du système, en même temps, fallait pas installer un truc proprio! On peut tout caser dans /opt, je crois bien que c'est fait pour ça d'ailleurs!
Ça évite en tout cas de se taper tous les formats de paquet et les versionages de chaque distro.
Le plus gros problème, c'est plutôt les parts de marché: il n'est pas intéressant, aujourd'hui, de faire des logiciels pour Linux. Donc les éditeurs ne s'emmerdent pas sauf si l'effort à fournir est minime, ou s'ils visent un marché particulier avec de plus grosses tranches d'utilisateurs sous Linux.
Mais la question n'est pas ici "Linux est-il prêt pour le bureau", mais "Linux a-t-il encore de l'espoir pour le bureau". Je réponds "mouarf" à la première, parce que tant qu'il n'y a pas un petit truc, la bonne étincelle, pour que le marché décolle, on restera sur le cercle vicieux: pas de logiciels -> pas d'utilisateurs -> pas de marché -> pas de logiciels.
Pour le deuxième, le potentiel réside dans les qualités intrinsèques du système, et là je dis que si si, il y a un très bon potentiel, mais il n'est pas encore exploité!
[^] # Re: Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par Maclag . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 9.
Il y a déjà des logiciels propriétaires sous Linux: Skype, Adobe Flash, beaucoup installent Adobe Acrobat Reader, Matlab, etc.
Et il existe déjà une méthode pour avoir un truc qui passe à peu près partout sous Linux: faire pareil que sous Windows ou Mac OS X: un bon gros tas avec toutes les bibliothèques liées en statique dedans.
C'est sûr, ça casse le rangement de la distro, mais ça se fait. Si on ne veut pas sortir de l'intégrité du système, en même temps, fallait pas installer un truc proprio! On peut tout caser dans /opt, je crois bien que c'est fait pour ça d'ailleurs!
Ça évite en tout cas de se taper tous les formats de paquet et les versionages de chaque distro.
Le plus gros problème, c'est plutôt les parts de marché: il n'est pas intéressant, aujourd'hui, de faire des logiciels pour Linux. Donc les éditeurs ne s'emmerdent pas sauf si l'effort à fournir est minime, ou s'ils visent un marché particulier avec de plus grosses tranches d'utilisateurs sous Linux.
Mais la question n'est pas ici "Linux est-il prêt pour le bureau", mais "Linux a-t-il encore de l'espoir pour le bureau". Je réponds "mouarf" à la première, parce que tant qu'il n'y a pas un petit truc, la bonne étincelle, pour que le marché décolle, on restera sur le cercle vicieux: pas de logiciels -> pas d'utilisateurs -> pas de marché -> pas de logiciels.
Pour le deuxième, le potentiel réside dans les qualités intrinsèques du système, et là je dis que si si, il y a un très bon potentiel, mais il n'est pas encore exploité!