Peu ou pas, c'est l'idée qui compte. On a bien ici un usage, et non les principes. C'est pour cette raison que mettre le libre en dogme "intégriste" pour reprendre le titre du journal) n'a pas de sens, il vaut mieux regarder au cas au cas. Que le libre soit une idée recherchée le plus possible, pas de problème, que ce soit un dogme sans réfléchir à ce qu'il y a dessous (genre "je préfère du libre inutilisable au proprio utilisable, juste parce que c'est libre", bof, ça ne mène pas loin), c'est dangereux et ça ne vaut pas mieux que n'importe quel autre intégrisme.
[^] # Re: T'es gentil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à -1. Dernière modification le 02 septembre 2012 à 14:08.
Peu ou pas, c'est l'idée qui compte. On a bien ici un usage, et non les principes. C'est pour cette raison que mettre le libre en dogme "intégriste" pour reprendre le titre du journal) n'a pas de sens, il vaut mieux regarder au cas au cas. Que le libre soit une idée recherchée le plus possible, pas de problème, que ce soit un dogme sans réfléchir à ce qu'il y a dessous (genre "je préfère du libre inutilisable au proprio utilisable, juste parce que c'est libre", bof, ça ne mène pas loin), c'est dangereux et ça ne vaut pas mieux que n'importe quel autre intégrisme.