«.Net est de plus attaquable depuis des tas de langages différents (contrairement à Java où le langage est lié à la plateforme) »
.Net est une plateforme, comme la plateforme Java (différente du langage Java). Il est possible de compiler différents langage pour .Net comme pour la plateforme Java. Quant au problème de portabilité entre JVM, ça ne m'a pas encore choqué, bien que j'aie pas mal développé en Java, mais je veux bien te croire. C'est difficile de comparer les plateformes .Net pour l'instant, cependant ;-)
«Mono, lui, est libre et gratuit (même si pas encore fini).»
Si on raisonne comme ça, il existe plusieurs projets de JVM et/ou compilateurs Java libres, mais pas finis :-)
Sinon pour le reste rien à redire, pour l'instant Java n'est pas une option si on veut vraiment faire du libre sur plateforme libre.
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
.Net est une plateforme, comme la plateforme Java (différente du langage Java). Il est possible de compiler différents langage pour .Net comme pour la plateforme Java. Quant au problème de portabilité entre JVM, ça ne m'a pas encore choqué, bien que j'aie pas mal développé en Java, mais je veux bien te croire. C'est difficile de comparer les plateformes .Net pour l'instant, cependant ;-)
«Mono, lui, est libre et gratuit (même si pas encore fini).»
Si on raisonne comme ça, il existe plusieurs projets de JVM et/ou compilateurs Java libres, mais pas finis :-)
Sinon pour le reste rien à redire, pour l'instant Java n'est pas une option si on veut vraiment faire du libre sur plateforme libre.