Au risque de te ramener à la réalité... si tu veux un serveur .net... beh today, tu as pas le choix, c'est .Net Server... Pas d'indépendance de ce coté la...
Pour la portabilité, j'attends de voir...
Quand à la specification, elle n'est pas sous l'unique controle de SUN étant donné qu'il y a JCP
C'est vrai par contre que .net est attaquable par pleins de langages en théorie mais à part C#, ASP.net et VB.net... faudra me montrer des exemples...
Je minimise le problème d'une JVM à un autre car c'est pour moi un problème TRES TRES rare et que la perfection n'est pas de ce monde.
Etant donné le nombre considérable de produits libres existants pour Java (Tomcat, JBoss, Jonas Forte, Struts, Cocoon, SAX....) et que .net se base essentiellement sur des architectures non libres (.Net Serveur, IIS, SQL Server, Visual studio...), je pense que cela a un rapport...
Tu dis toi même que le langage n'est pas un problème alors regarde plutot la liberté de choix et d'ouverture qu'offre Java par rapport à .NET...
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Pour la portabilité, j'attends de voir...
Quand à la specification, elle n'est pas sous l'unique controle de SUN étant donné qu'il y a JCP
C'est vrai par contre que .net est attaquable par pleins de langages en théorie mais à part C#, ASP.net et VB.net... faudra me montrer des exemples...
Je minimise le problème d'une JVM à un autre car c'est pour moi un problème TRES TRES rare et que la perfection n'est pas de ce monde.
Etant donné le nombre considérable de produits libres existants pour Java (Tomcat, JBoss, Jonas Forte, Struts, Cocoon, SAX....) et que .net se base essentiellement sur des architectures non libres (.Net Serveur, IIS, SQL Server, Visual studio...), je pense que cela a un rapport...
Tu dis toi même que le langage n'est pas un problème alors regarde plutot la liberté de choix et d'ouverture qu'offre Java par rapport à .NET...
http://about.me/straumat