Re: troff

Point de vue utilisateur

Groff :

.NH 1
Le titre numéroté de niveau 1
.NH 2'
Le titre numéroté de niveau 2
.PP
Un paragraphe
.QP
Une citation
.FS
Une note, entre FS et FE.
.FE

et à comparer avec la version Latex :

\section{Le titre numéroté de niveau 1}
\subsection{Le titre numéroté de niveau 2}
Un paragraphe
\quote{Une citation}
% La note je sais pas ce que c'est :) Une note, entre FS et FE.

Il me semble que le second est plus lisible (je n'aurais pas eu besoin de dire que c'est des titres par exemple pour qu'on sache que c'en est). Par contre avec latex viens l'entête (celle qui défini la classe, l'encodage, la taille des marges etc) qui n'est pas simple. D'ailleurs comme on défini les marges en roff ?

Point de vue créateur de macro

Je veux bien croire que la syntaxe de troff est absconse, mais j'avoue trouver que la syntaxe de Tex n'est guère plus lumineuse.

Je suis tout à fait d'accord.

Mon point de vue

Je n'ai jamais eu à créer de macro. J'ai toujours trouvé des modules qui convenaient à mes besoins (probablement moins bien que si j'avais créé mes propres macro). Par contre j'ai régulièrement utilisé Tikz qui permet de faire des dessins (associé à beamer on crée un dessin qui s'affiche slide par slide), c'est très pratique est facile d'utilisation.

Et toi, avec Tex, serais-tu capable de créer une macro (pour mettre en page un livre par exemple) de A à Z ?

Non clairement pas. Par contre j'ai plusieurs fois créé des macro de macro ce qui est simple à faire en Latex. Voir : http://www.tuteurs.ens.fr/logiciels/latex/macros.html (tout ce qui n'est pas des « tâche complexes »).

Il faut vraiment que je m'y mette un peu plus pour voir (surment ce week end). Merci pour les liens :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)