Matériel ou logiciel, c'est pareil : limites. Justement, c'est ce que je veux faire comprendre : il met ses limites plus loin que moi, mais par rapport à ses principes, il est aussi "pragmatique" dans la réalité que moi, quand le libre ne répond pas au besoin, il prend du proprio. Juste que ça limite est plus loin que moi et qu'il fait croire qu'il accepte que du libre pour bien se faire voir.
Je ne comprend absolument pas le raisonnement, il y a toujours des limites si on réfléchis comme ça, ça n'a aucun sens.
Il ne veut que du logiciel libre et il n'y met aucune limite. Ce qui n'est pas du logiciel n'est pas concernée par l'appellation logiciel libre donc je vois pas en quoi ça entre dans le débat.
Je voulais faire un raisonnement par l’absurde et j'en trouve même pas tellement le concept me semble déjà absurde.
Tout ce que je peux dire c'est que “il est aussi "pragmatique" dans la réalité que moi, quand le libre ne répond pas au besoin, il prend du proprio.” est faux, on le voit clairement avec l'exemple du driver wifi proprio.
PS: Après je ne dis pas que je suis d'accord avec son point de vue, notamment sur le matériel libre et l'art libre, sur lesquelles en gros il ne prends pas position parce qu'il s'en fout, alors que je juge ces domaines importants. (Et à l'inverse coté logiciel libre je suis plus conciliant que lui puisqu'il y a certains domaines où ça me "gène" pas d'avoir du prorio sur ma machine)
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Je ne comprend absolument pas le raisonnement, il y a toujours des limites si on réfléchis comme ça, ça n'a aucun sens.
Il ne veut que du logiciel libre et il n'y met aucune limite. Ce qui n'est pas du logiciel n'est pas concernée par l'appellation logiciel libre donc je vois pas en quoi ça entre dans le débat.
Je voulais faire un raisonnement par l’absurde et j'en trouve même pas tellement le concept me semble déjà absurde.
Tout ce que je peux dire c'est que “il est aussi "pragmatique" dans la réalité que moi, quand le libre ne répond pas au besoin, il prend du proprio.” est faux, on le voit clairement avec l'exemple du driver wifi proprio.
PS: Après je ne dis pas que je suis d'accord avec son point de vue, notamment sur le matériel libre et l'art libre, sur lesquelles en gros il ne prends pas position parce qu'il s'en fout, alors que je juge ces domaines importants. (Et à l'inverse coté logiciel libre je suis plus conciliant que lui puisqu'il y a certains domaines où ça me "gène" pas d'avoir du prorio sur ma machine)