Le problème que tu as, c'est que je ne déteste ni adore aucun OS
C'est bien, tu n'a rien compris à mes propos :) Donc comme dit plus haut (lire mes posts est compliqué ?), je me fiche que tu utilises et aimes Linux, Windows ou MacOs. Par contre que tu critiques sans fondement Linux me semble trollatoire. Je remarque simplement que tu est bien prompt à voir les erreurs concernants Windows chez les autres, mais remettre en question ton jugement sur Linux… oula c'est pas facile !
Le "non-free" va pas mal
Paf ! 10 lignes plus loin tu dis l'inverse :
chacun dans son coin. cf .deb vs .rpm, Gnome vs KDE avec des API pas communes, et j'en passe.
Tu fais exactement ce que tu critiques chez les autres : des raisonnements foireux. non-free est spécifique à Debian, tu devrais donc le voir comme le truc à ne pas faire, si tu étais cohérent.
Mais à la limite, ouais, pourquoi pas augmenter "non-free"?
parce que ça prend du temps ? C'est bizarre, les volontaires préfèrent passer leur temps à autre chose que packager du logiciel non libre. Donc ça prend du temps et les éditeurs parfois ne font pas grand chose de leur côté. Enfin le but de Debian par exemple est de fournir des logiciels libres à la base… Libre à toi de faire une distrib dont le but est de fournir des logiciels non-libre.
Se mettre autour d'une table et proposer des solutions communes
Peut-être ne veux-tu simplement pas voir ces efforts ? Exemple : freedesktop.org, le FHS, packagekit, des outils comme alien pour installer des rpm sous Debian, etc.
Juste un exemple de « la nouveauté incompatible avec les autres » : kopete qui sera sans doute remplacer par kde-telepathy (basé comme empathy sur telepathy), rekonq et epiphany qui utilisent webkit, etc.
Ce n'est sans doute pas parfait, mais l'effort existe. Chaque distribution a des spécificités et ses contraintes, elles sont faites pour être différentes.
[^] # Re: hum
Posté par Adrien . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 4.
C'est bien, tu n'a rien compris à mes propos :) Donc comme dit plus haut (lire mes posts est compliqué ?), je me fiche que tu utilises et aimes Linux, Windows ou MacOs. Par contre que tu critiques sans fondement Linux me semble trollatoire. Je remarque simplement que tu est bien prompt à voir les erreurs concernants Windows chez les autres, mais remettre en question ton jugement sur Linux… oula c'est pas facile !
Paf ! 10 lignes plus loin tu dis l'inverse :
Tu fais exactement ce que tu critiques chez les autres : des raisonnements foireux. non-free est spécifique à Debian, tu devrais donc le voir comme le truc à ne pas faire, si tu étais cohérent.
parce que ça prend du temps ? C'est bizarre, les volontaires préfèrent passer leur temps à autre chose que packager du logiciel non libre. Donc ça prend du temps et les éditeurs parfois ne font pas grand chose de leur côté. Enfin le but de Debian par exemple est de fournir des logiciels libres à la base… Libre à toi de faire une distrib dont le but est de fournir des logiciels non-libre.
Peut-être ne veux-tu simplement pas voir ces efforts ? Exemple : freedesktop.org, le FHS, packagekit, des outils comme alien pour installer des rpm sous Debian, etc.
Juste un exemple de « la nouveauté incompatible avec les autres » : kopete qui sera sans doute remplacer par kde-telepathy (basé comme empathy sur telepathy), rekonq et epiphany qui utilisent webkit, etc.
Ce n'est sans doute pas parfait, mais l'effort existe. Chaque distribution a des spécificités et ses contraintes, elles sont faites pour être différentes.