À mon avis la présence de logiciel compilé pour windows vient autant de la part de marché écrasante que du côté technique…
Mouais reste que c'est extrêmement rare de trouver un logiciel pour Windows livré avec uniquement les sources. Ca ne m'est jamais arrivé. Par contre, des logiciels sous Linux qu'il faut compiler (paquet fournis pour la mauvaise distrib, linké avec les mauvaises libs), ça arrive encore assez souvent. Ne serait-ce que si on veut la toute dernière version d'un logiciel, à moins d'avoir Arch, on va souvent devoir compiler (ça change avec les PPA Ubuntu). Donc la comparaison n'est pas bonne.
De plus, ça n'est pas uniquement une question de part de marché. C'est aussi une question de fragmentation. Pour Linux, il faut un binaire par distro. Pour Windows, un binaire pas trop dégeu va fonctionner sous XP, Vista, 7.
C'est pas en cachant les problèmes de Linux qu'on va arriver à régler les problèmes…
[^] # Re: hum
Posté par Jux . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
Mouais reste que c'est extrêmement rare de trouver un logiciel pour Windows livré avec uniquement les sources. Ca ne m'est jamais arrivé. Par contre, des logiciels sous Linux qu'il faut compiler (paquet fournis pour la mauvaise distrib, linké avec les mauvaises libs), ça arrive encore assez souvent. Ne serait-ce que si on veut la toute dernière version d'un logiciel, à moins d'avoir Arch, on va souvent devoir compiler (ça change avec les PPA Ubuntu). Donc la comparaison n'est pas bonne.
De plus, ça n'est pas uniquement une question de part de marché. C'est aussi une question de fragmentation. Pour Linux, il faut un binaire par distro. Pour Windows, un binaire pas trop dégeu va fonctionner sous XP, Vista, 7.
C'est pas en cachant les problèmes de Linux qu'on va arriver à régler les problèmes…