c'est pas pour cela qu'il ne faut pas se réjouir quand des distributions arrivent à améliorer leur interopérabilité.
Interopérabilité de quoi? On est sur un OS identique avec des toolchains identiques, un userland aussi différent qu'il y a de différences génétique entre l'homme et le singe!
Pourquoi tu dis vouloir être pris au sérieux ? Être interopérable c'est pouvoir faire fonctionner un script par exemple un script de démarrage de postgre sur fedora comme sur maegia.
Si être interopérable, c'est de sauter entre un Gnux,systemd/linux debian Gnome et un Gnu,systemd/linux KDE fedora… alors la communauté linuxienne a un problème.
Si tu te demande pourquoi tu semble n'être qu'un trolleur de bas étage voici la raison. Tu peste sans argumenter, tu pointe du doigt toute une série de logiciel sans expliquer pourquoi (qu'est ce viens faire Debian, Fedora et KDE ici ?).
Mais pour parler sérieusement (puisque c'est ainsi que tu veux qu'on prenne tes messages). Systemd a défini avec précision ces interfaces ce qui permet de le remplacer. Ubuntu le fait avec upstart. Systemd est hébergé par freedesktop qui est l'organisation qui s'occupe de définir ce genre de standard. Là où sysinit est juste un standard de fait peu défini.
Réellement je n'ai pas encore touché à systemd et je suis plutôt attiré par sysint et openrc, mais c'est pas une raison pour faire preuve de mauvaise fois.
Comme il y a en ce moment avec systemd….
7 distributions majeures y sont passées. Même si ubuntu continue a garder upstart, gentoo openrc et debian autre chose, ça reste une harmonisation importante.
et franchement qu'est-ce que ça change a aptitude install, un synaptic, yum, pour les utilisateurs/admin ..etc tant que ça gère les dépendances et ça installe. D'ailleurs il y a pakagekit maintenant…
L'autre problème des mainteneurs, c'est la gestion des dépendances et le versionning… pourquoi ne pas mutualiser?
Il y a des projets dans ce sens (je crois me souvenir qu'un Debian Project Leader bossait dessus), mais l'ampleur de la tâche est immense ce qui fait que c'est long.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi passer à systemd ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à -1.
Pourquoi tu dis vouloir être pris au sérieux ? Être interopérable c'est pouvoir faire fonctionner un script par exemple un script de démarrage de postgre sur fedora comme sur maegia.
Si tu te demande pourquoi tu semble n'être qu'un trolleur de bas étage voici la raison. Tu peste sans argumenter, tu pointe du doigt toute une série de logiciel sans expliquer pourquoi (qu'est ce viens faire Debian, Fedora et KDE ici ?).
Mais pour parler sérieusement (puisque c'est ainsi que tu veux qu'on prenne tes messages). Systemd a défini avec précision ces interfaces ce qui permet de le remplacer. Ubuntu le fait avec upstart. Systemd est hébergé par freedesktop qui est l'organisation qui s'occupe de définir ce genre de standard. Là où sysinit est juste un standard de fait peu défini.
Réellement je n'ai pas encore touché à systemd et je suis plutôt attiré par sysint et openrc, mais c'est pas une raison pour faire preuve de mauvaise fois.
7 distributions majeures y sont passées. Même si ubuntu continue a garder upstart, gentoo openrc et debian autre chose, ça reste une harmonisation importante.
Les différences ce sont estompée (dans le temps dpkg gérait les paquets virtuels ce que rpm ne faisait pas, aujourd'hui yum peut télécharger des delta de paquet ce qu'apt n'est pas capable de faire, la gestion des fichiers de config n'est pas une chose aisée, Debian grâce à Raphël Herzog travail sur la possibilité d'installer des paquets de différentes architectures c'est quelque chose que l'on ne trouve pas à ma connaissance ailleurs). pakagekit n'est qu'une abstraction par dessus.
Il y a des projets dans ce sens (je crois me souvenir qu'un Debian Project Leader bossait dessus), mais l'ampleur de la tâche est immense ce qui fait que c'est long.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)