j'ai l'impression de lire une charge gratuite sur la masse des utilisateurs qui sont à couteaux tirés contre les braves développeurs innocents et tellement dévoués
Tu veux dire que les dévs sont coupables de ne pas être assez serviles ? En tout cas, à mes yeux, oui, ils sont ’’innocents’’ sur ce point. Les utilisateurs ont les droits accordés par la licence, et C’EST TOUT. Faire du LL, ce n’est pas être aux ordres. Il faut lire les licences de temps en temps :
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ’’AS IS’’ AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS OR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS AND CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
Quant aux dévs, je ne prétends pas qu’ils sont dévoués, je dis justement qu’ils ont parfaitement le droit et raison de ne pas l’être.
Si les utilisateurs remontent les bugs, et que 3ans après, ils sont toujours là, avec 0 réponse, faut bien se dire que ça ne donne pas envie d'en remonter plus. Qui prend qui pour un con, là?
Le suivi des bugs, c’est extrêmement exigeant en ressources, et sur certains projets les dévs y passeraient tout leur temps s’ils devaient répondre à tout le monde (non, je n’exagère pas). Ça ne veut pas dire qu’on méprise l’utilisateur, ça veut dire qu’on n’a pas le temps. Si on prenait le temps de répondre à tout le monde, on arrêterait de coder.
Quand les utilisateurs demandent en masse un changement, et que les dévs répondent "je m'en branle de ce que vous pensez et ce que vous voulez, je fais ce que je veux ; si tu sais pas coder je t'emmerde!", faut pas s'attendre à un grand moment de tendresse en face non plus.
Le ton et la manière de répondre sont essentiels, mais même si tu dis poliment que tu n’as pas l’intention de suivre telle demande des utilisateurs, on te crachera quand même à la gueule. Et c’est bien ce qui me fâche : que certains utilisateurs considèrent qu’on leur doit quelque chose.
J’estime ne rien devoir à mes utilisateurs. Je n’ai de la reconnaissance que pour les contributeurs qui m’aident.
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par coid . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 0. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 10:40.
Tu veux dire que les dévs sont coupables de ne pas être assez serviles ? En tout cas, à mes yeux, oui, ils sont ’’innocents’’ sur ce point. Les utilisateurs ont les droits accordés par la licence, et C’EST TOUT. Faire du LL, ce n’est pas être aux ordres. Il faut lire les licences de temps en temps :
Quant aux dévs, je ne prétends pas qu’ils sont dévoués, je dis justement qu’ils ont parfaitement le droit et raison de ne pas l’être.
Le suivi des bugs, c’est extrêmement exigeant en ressources, et sur certains projets les dévs y passeraient tout leur temps s’ils devaient répondre à tout le monde (non, je n’exagère pas). Ça ne veut pas dire qu’on méprise l’utilisateur, ça veut dire qu’on n’a pas le temps. Si on prenait le temps de répondre à tout le monde, on arrêterait de coder.
Le ton et la manière de répondre sont essentiels, mais même si tu dis poliment que tu n’as pas l’intention de suivre telle demande des utilisateurs, on te crachera quand même à la gueule. Et c’est bien ce qui me fâche : que certains utilisateurs considèrent qu’on leur doit quelque chose.
J’estime ne rien devoir à mes utilisateurs. Je n’ai de la reconnaissance que pour les contributeurs qui m’aident.