Cette solution est différente de sslh. Avec sslh, ssh reste du ssh, et on peut avoir ssh et https sur le même port.
Là le type part du principe qu'il n'a pas de serveur web sur le port 443, et qu'il ne veut pas faire tourner de ssh sur le port 443. Il veut faire passer le traffic vers le port 443 pour du https, en tout cas il le fait passer dans du SSL. donc à l'analyse du protocol, on voit quelquechose qui ressemble à du SSL, mais pas de SSH, qui est chiffré.
au final, double chiffrement, les perfs sont certainement pas glorieuses.
# je suis pas un expert
Posté par zecrazytux . En réponse au journal sslh-la-bete-noire-des-censeurs (le retour). Évalué à 4.
Cette solution est différente de sslh. Avec sslh, ssh reste du ssh, et on peut avoir ssh et https sur le même port.
Là le type part du principe qu'il n'a pas de serveur web sur le port 443, et qu'il ne veut pas faire tourner de ssh sur le port 443. Il veut faire passer le traffic vers le port 443 pour du https, en tout cas il le fait passer dans du SSL. donc à l'analyse du protocol, on voit quelquechose qui ressemble à du SSL, mais pas de SSH, qui est chiffré.
au final, double chiffrement, les perfs sont certainement pas glorieuses.