J'hésite vraiment, car je voudrais éviter la fragmentation des efforts, mais je me sens coincé, car l'auteur de Tiled ne veut pas d'une fonctionnalité dont j'ai besoin et il n'y a pas de système de plugins. Il propose à la place une autre fonctionnalité qui ne fait qu'un tiers de ce que je veux et qu'il n'a pas encore intégré.
Est-ce que je passe des heures à jouer avec des merges git et à trafiquer pour réobtenir mes deux tiers manquant au risque de voir ce nouveau patch refusé?
Est-ce que je fais maintiens simplement une branche perso avec mes fonctionnalités, là aussi avec des merges à n'en plus finir, avec le risque qu'un jour je diverge trop pour pouvoir suivre?
Est-ce que je forke et je ne fais plus qu'une version sans tuile?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Fork ou pas fork ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure la soluce 2/6: terminer le Vatican sans papoter. Évalué à 2.
J'hésite vraiment, car je voudrais éviter la fragmentation des efforts, mais je me sens coincé, car l'auteur de Tiled ne veut pas d'une fonctionnalité dont j'ai besoin et il n'y a pas de système de plugins. Il propose à la place une autre fonctionnalité qui ne fait qu'un tiers de ce que je veux et qu'il n'a pas encore intégré.
Est-ce que je passe des heures à jouer avec des merges git et à trafiquer pour réobtenir mes deux tiers manquant au risque de voir ce nouveau patch refusé?
Est-ce que je fais maintiens simplement une branche perso avec mes fonctionnalités, là aussi avec des merges à n'en plus finir, avec le risque qu'un jour je diverge trop pour pouvoir suivre?
Est-ce que je forke et je ne fais plus qu'une version sans tuile?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board