Posté par moi1392 .
En réponse au journal Pierre Tramo 2.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 24 août 2012 à 15:37.
oui, x86-32 serait plus correcte.
Et dans l'exitation du message, j'ai même oublié de parler de la référence à windows 9, et j'ai laissé une coquille…
à un fils -> a un fils caché (a sans accent)
[^] # Re: x86 32bits [:aloy]
Posté par moi1392 . En réponse au journal Pierre Tramo 2.0. Évalué à 1. Dernière modification le 24 août 2012 à 15:37.
oui, x86-32 serait plus correcte.
Et dans l'exitation du message, j'ai même oublié de parler de la référence à windows 9, et j'ai laissé une coquille…
à un fils -> a un fils caché (a sans accent)