Bon , je vais me risquer à dire encore n'importe quoi.
Oui, je me suis trompé et je crois avoir confondu relaxe et non-lieu; mais alors si je comprend bien (j'ai un doute) , le fait qu'ils soient relaxés signifie que la justice considére qu'il y a eu une infraction/délit ?
Mais comment est-il possible de considérer à la fois que ce qu'ont fait les webmasters de kitetoa constitue une infraction/délit et que les auteurs de cette infraction/délit (à priori ceux qui ont récupéré les données, les webmasters de kitetoa, non ?) ne sont pas coupables de cette infraction/délit ?
En gros je trouve logiques les schémas suivants:
infraction/délit -> auteur identifiable -> coupable
pas de délit -> pas de coupable
mais moins celui-ci:
infraction/délit -> auteur identifiable -> non coupable
[^] # Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-(
Posté par Mascarin . En réponse à la dépêche Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-). Évalué à 1.
Oui, je me suis trompé et je crois avoir confondu relaxe et non-lieu; mais alors si je comprend bien (j'ai un doute) , le fait qu'ils soient relaxés signifie que la justice considére qu'il y a eu une infraction/délit ?
Mais comment est-il possible de considérer à la fois que ce qu'ont fait les webmasters de kitetoa constitue une infraction/délit et que les auteurs de cette infraction/délit (à priori ceux qui ont récupéré les données, les webmasters de kitetoa, non ?) ne sont pas coupables de cette infraction/délit ?
En gros je trouve logiques les schémas suivants:
infraction/délit -> auteur identifiable -> coupable
pas de délit -> pas de coupable
mais moins celui-ci:
infraction/délit -> auteur identifiable -> non coupable