Le débat a au lieu dès la sortie de Systemd et les déclarations fracassantes de son auteur (genre "les BSD on s'en cogne, z'ont qu'à suivre --plus vite-- ou disparaitre!").
Si tu découvres ça aujourd'hui, c'est qu'il n'avait peut-être pas tord pour tout le monde?
Et sinon, pour reprendre:
-systemd: il me semble que ce n'est pas autant un problème que ça, si j'ai bien compris, les BSD n'auraient pas besoin de tout changer pour profiter de l'essentiel (mais je ne suis pas un expert!)
-Btrfs: oh mon Dieu! le système de fichier par défaut ne sera pas le même! attends voir… en fait, ça n'a jamais été le même!!
-Wayland: on en reparle quand ce sera un peu plus mûr, et pour KMS, ton affirmation est tout simplement fausse
-KLANG: ne sera vraisemblablement disponible ni sous Linux ni sous BSD vu l'accueil qu'il a reçu
-PulseAudio/ALSA vs OSS: jusqu'à aujourd'hui je n'avais pas remarqué à quel point c'était un problème, puisque presque tout le monde utilise une couche d'abstraction, sauf fonctions spécifiques à PulseAudio non disponibles dans OSS ; cela dit il reste des voix pour demander à voir OSS revenir dans le noyau Linux
Finalement, la question c'est: a-t-on besoin de toutes ces évolutions?
Les systèmes BSD marcheront moins bien maintenant que Linux a des trucs en plus? Je ne pense pas.
Certaines fonctions ne seront peut-être pas disponibles des deux côtés, un peu comme maintenant quoi.
# Un peu en retard...
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 7.
Le débat a au lieu dès la sortie de Systemd et les déclarations fracassantes de son auteur (genre "les BSD on s'en cogne, z'ont qu'à suivre --plus vite-- ou disparaitre!").
Si tu découvres ça aujourd'hui, c'est qu'il n'avait peut-être pas tord pour tout le monde?
Et sinon, pour reprendre:
-systemd: il me semble que ce n'est pas autant un problème que ça, si j'ai bien compris, les BSD n'auraient pas besoin de tout changer pour profiter de l'essentiel (mais je ne suis pas un expert!)
-Btrfs: oh mon Dieu! le système de fichier par défaut ne sera pas le même! attends voir… en fait, ça n'a jamais été le même!!
-Wayland: on en reparle quand ce sera un peu plus mûr, et pour KMS, ton affirmation est tout simplement fausse
-KLANG: ne sera vraisemblablement disponible ni sous Linux ni sous BSD vu l'accueil qu'il a reçu
-PulseAudio/ALSA vs OSS: jusqu'à aujourd'hui je n'avais pas remarqué à quel point c'était un problème, puisque presque tout le monde utilise une couche d'abstraction, sauf fonctions spécifiques à PulseAudio non disponibles dans OSS ; cela dit il reste des voix pour demander à voir OSS revenir dans le noyau Linux
Finalement, la question c'est: a-t-on besoin de toutes ces évolutions?
Les systèmes BSD marcheront moins bien maintenant que Linux a des trucs en plus? Je ne pense pas.
Certaines fonctions ne seront peut-être pas disponibles des deux côtés, un peu comme maintenant quoi.