sous freebsd, il y a zfs qui remplace de bien meilleure façon btrfs : code déjà testé en prod, support des raid5-6 (raidz) etc…
bref aucune raison pour utiliser btrfs (d'ailleurs sous mon linux j'eusse testé btrfs a ses débuts, et finalement même zfs sous fuse me semblait mieux après, et avec le noyau linux pour zfs j'envisage même pas btrfs une seule seconde (il sait même pas gérer un raid5), le fsck maintes fois promis -plusieurs années- n'est toujours pas utilisable a ma connaissance etc…)
[^] # Re: Et des technos BSD only ça existe aussi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à -1.
sous freebsd, il y a zfs qui remplace de bien meilleure façon btrfs : code déjà testé en prod, support des raid5-6 (raidz) etc…
bref aucune raison pour utiliser btrfs (d'ailleurs sous mon linux j'eusse testé btrfs a ses débuts, et finalement même zfs sous fuse me semblait mieux après, et avec le noyau linux pour zfs j'envisage même pas btrfs une seule seconde (il sait même pas gérer un raid5), le fsck maintes fois promis -plusieurs années- n'est toujours pas utilisable a ma connaissance etc…)