Parler de "BSD" n'a pas de sens, chaque système est différent, ça n'a rien à voir avec les 45 000 distributions Linux qui n'arrivent pas à se mettre d'accord sur la couleur du grub mais sont au final faites avec les mêmes composants.
Et je peux t'assurer que quand tu mets le nez dans NetBSD ou OpenBSD, c'est très simple à utiliser et à administrer. C'est même humainement compréhensible, alors que Linux+Pulseaudio+NetworkManager+SystemD je te dis bon courage pour dépanner lorsqu'un composant est en rade.
Ensuite il faudra que tu nous explique ce qu'est une "vraie entreprise".
[^] # Re: BSD
Posté par MTux . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 10.
Parler de "BSD" n'a pas de sens, chaque système est différent, ça n'a rien à voir avec les 45 000 distributions Linux qui n'arrivent pas à se mettre d'accord sur la couleur du grub mais sont au final faites avec les mêmes composants.
Et je peux t'assurer que quand tu mets le nez dans NetBSD ou OpenBSD, c'est très simple à utiliser et à administrer. C'est même humainement compréhensible, alors que Linux+Pulseaudio+NetworkManager+SystemD je te dis bon courage pour dépanner lorsqu'un composant est en rade.
Ensuite il faudra que tu nous explique ce qu'est une "vraie entreprise".