idiophiles ? Ceux qui aiment des idiots ?
Je trouve cette traduction d' "audiophoolery" très peu pertinente.
Au niveau des tests en aveugles, ça manque quand même un peu de contexte pour juger de leur qualité.
Tout d'abord, précisons deux choses : j'ai une oreille relativement bonne (j'entends facilement les splouf splouf dans un fichier mp3 en 128), et je suis assez radin : il me semble inconcevable de mettre 30000 € dans un câble audio, et encore plus 3000 ou 300 € (pourquoi « encore plus ? », parce que payer 30000 € il faut être très con tellement c'est démesuré, mettre sensiblement moins mais plus que 300 ,ドル c'est à mon sens se faire arnaquer (pour ne pas dire plus).
Aussi, je suis souvent partisan d'aller au moins cher (un pc portable à 400 € me suffira plutôt qu'un portable à 2000 € et j'aurais moins peur de l'abimer), mais en revanche, dans l'exemple du test en aveugle, le fait de prendre par exemple des gens qui n'ont pas une oreille très sensible, et qui sont peut-être habitué à entendre une chaîne hifi avec une mauvaise restitution, ne provoque-t-il pas un biais potentiel ? (après, j'en sais rien, peut-être qu'ils ont fait le test avec des gens qui ont une chaîne hifi à 3000 €)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # au royaume des aveugles, les sourds sont rois...
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 7.
idiophiles ? Ceux qui aiment des idiots ?
Je trouve cette traduction d' "audiophoolery" très peu pertinente.
Au niveau des tests en aveugles, ça manque quand même un peu de contexte pour juger de leur qualité.
Tout d'abord, précisons deux choses : j'ai une oreille relativement bonne (j'entends facilement les splouf splouf dans un fichier mp3 en 128), et je suis assez radin : il me semble inconcevable de mettre 30000 € dans un câble audio, et encore plus 3000 ou 300 € (pourquoi « encore plus ? », parce que payer 30000 € il faut être très con tellement c'est démesuré, mettre sensiblement moins mais plus que 300 ,ドル c'est à mon sens se faire arnaquer (pour ne pas dire plus).
Aussi, je suis souvent partisan d'aller au moins cher (un pc portable à 400 € me suffira plutôt qu'un portable à 2000 € et j'aurais moins peur de l'abimer), mais en revanche, dans l'exemple du test en aveugle, le fait de prendre par exemple des gens qui n'ont pas une oreille très sensible, et qui sont peut-être habitué à entendre une chaîne hifi avec une mauvaise restitution, ne provoque-t-il pas un biais potentiel ? (après, j'en sais rien, peut-être qu'ils ont fait le test avec des gens qui ont une chaîne hifi à 3000 €)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond