Tout à fait d'accord avec vous.
Personnellement, ce qui me dérangerai le plus sans explorateur c'est le côté "des galères monstrueuses pour utiliser des documents de différentes natures".
Souvent mes dossiers représentent une thématique donnée, un projet en cours et c'est très rare qu'il n'y ait qu'un type de fichier. Par exemple quand je travaille sur une "animation blender", je veux voir en même temps le fichier blend, l'image de fond, mes textures, mes musiques d'ambiances, etc. Au fur à mesure de mon projet, j'ouvre un fichier, un autre en fonction de la partie sur laquelle je travaille, pas en fonction du type de fichier : "Je m'attaque au personnage principal" (3d, textures, etc) et non "je vais faire de l'imagerie". En fait pour moi l'explorateur est vraiment le liant incontournable. Pareil pour tous les domaines (développement d'un logiciel, rédaction d'un rapport, …) en fait il y a un seul cas où ça ne s'applique pas : la musique.
Je me demande pourquoi d'ailleurs. Est-ce que c'est parce que ces logiciels sont plus avancés dans l'approche "non-explorateurs", est ce que c'est parce que cela ne demande pas d'attention particulière (la musique est en fond) ?
Un autre problème que je remarque c'est le côté lié à une base de donnée. Tous ces logiciels qui ciblent un type de fichier organisent tout ça dans une base de donnée que je perd si je copie mes fichiers sur une clef USB par exemple. Avec l'organisation en dossier/fichiers, je garde toute l'info.
Après ce n'est peut-être qu'un problème d'implémentation et non d'approche, je ne sais pas.
Je fais actuellement pas mal d'essais avec nepomuk et les applis qui gèrent ça (dolphin, nepoogle, kmail, etc), c'est peut-être une approche intermédiaire ou une 3ème voie intéressante.
En tout cas la question vaut le coup d'être posée !
Ciao
[^] # Re: File manager
Posté par GuiBrother . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 8.
Tout à fait d'accord avec vous.
Personnellement, ce qui me dérangerai le plus sans explorateur c'est le côté "des galères monstrueuses pour utiliser des documents de différentes natures".
Souvent mes dossiers représentent une thématique donnée, un projet en cours et c'est très rare qu'il n'y ait qu'un type de fichier. Par exemple quand je travaille sur une "animation blender", je veux voir en même temps le fichier blend, l'image de fond, mes textures, mes musiques d'ambiances, etc. Au fur à mesure de mon projet, j'ouvre un fichier, un autre en fonction de la partie sur laquelle je travaille, pas en fonction du type de fichier : "Je m'attaque au personnage principal" (3d, textures, etc) et non "je vais faire de l'imagerie". En fait pour moi l'explorateur est vraiment le liant incontournable. Pareil pour tous les domaines (développement d'un logiciel, rédaction d'un rapport, …) en fait il y a un seul cas où ça ne s'applique pas : la musique.
Je me demande pourquoi d'ailleurs. Est-ce que c'est parce que ces logiciels sont plus avancés dans l'approche "non-explorateurs", est ce que c'est parce que cela ne demande pas d'attention particulière (la musique est en fond) ?
Un autre problème que je remarque c'est le côté lié à une base de donnée. Tous ces logiciels qui ciblent un type de fichier organisent tout ça dans une base de donnée que je perd si je copie mes fichiers sur une clef USB par exemple. Avec l'organisation en dossier/fichiers, je garde toute l'info.
Après ce n'est peut-être qu'un problème d'implémentation et non d'approche, je ne sais pas.
Je fais actuellement pas mal d'essais avec nepomuk et les applis qui gèrent ça (dolphin, nepoogle, kmail, etc), c'est peut-être une approche intermédiaire ou une 3ème voie intéressante.
En tout cas la question vaut le coup d'être posée !
Ciao