Bof, ça va surtout être pathétique d'un côté comme de l'autre :
C'est un peu le problème des procès sur les brevet triviaux, la seule contre attaque possible est sur d'autres cas triviaux les autres brevets faisant parti du standard. Si une boite, par exemple appelé pomme, arrive à te bloquer les ventes de ton produit sur des truc aussi triviaux que la forme rectangulaire, ou le défilement des images, que tu contre attaque avec du lourd, mais que le lourd en question n'est pas recevable parce que c'est du standard nécessaire au fonctionnement du téléphone, il te reste le pyjama de la flèche pour contre attaquer.
Alors oui ça peut paraitre pathétique comme ça, mais google n'a d'autre choix que de contre attaquer s'il veut laisser une place à Android.
Eh oui on est encore dans un monde où si deux enfants se dispute, les deux ont intérêt à se plaindre, sinon celui qui n'aura rien dit sera considéré comme responsable…
Moi j'attends vraiment qu'un juge sur un initiateur (par un riposteur) de plainte futile fasse raquer à mort le plaignant, quitte à couler la boite (fut elle pomme ou autre).
Car pour le moment on a un gros face à un petit, le petit coule ou fait un arrangement 'à l'amiable', un petit face à un gros, ça dure tellement longtemps qu'il coule ou se fait racheter, deux gros, c'est des années de procédure, de contre attaque, un clash au niveau mondial (Australie, Allemagne, Pays Bas, Australie, Angleterre, USA…) Faisant perdre un temps phénoménale à la justice et engraissant un grand nombre d'avocats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par fearan . En réponse au journal je n'en crois pas ma connexion. Évalué à 2.
C'est un peu le problème des procès sur les brevet triviaux, la seule contre attaque possible est sur d'autres cas triviaux les autres brevets faisant parti du standard. Si une boite, par exemple appelé pomme, arrive à te bloquer les ventes de ton produit sur des truc aussi triviaux que la forme rectangulaire, ou le défilement des images, que tu contre attaque avec du lourd, mais que le lourd en question n'est pas recevable parce que c'est du standard nécessaire au fonctionnement du téléphone, il te reste le pyjama de la flèche pour contre attaquer.
Alors oui ça peut paraitre pathétique comme ça, mais google n'a d'autre choix que de contre attaquer s'il veut laisser une place à Android.
Eh oui on est encore dans un monde où si deux enfants se dispute, les deux ont intérêt à se plaindre, sinon celui qui n'aura rien dit sera considéré comme responsable…
Moi j'attends vraiment qu'un juge sur un initiateur (par un riposteur) de plainte futile fasse raquer à mort le plaignant, quitte à couler la boite (fut elle pomme ou autre).
Car pour le moment on a un gros face à un petit, le petit coule ou fait un arrangement 'à l'amiable', un petit face à un gros, ça dure tellement longtemps qu'il coule ou se fait racheter, deux gros, c'est des années de procédure, de contre attaque, un clash au niveau mondial (Australie, Allemagne, Pays Bas, Australie, Angleterre, USA…) Faisant perdre un temps phénoménale à la justice et engraissant un grand nombre d'avocats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent