Merci, cela recoupe effectivement ce que je voulais dire.
J'ai réexpliqué mon avis plusieurs fois, en cherchant à chaque fois des explications compréhensibles, chacune d'elles avaient ces faiblesses (surtout qu'il s'agissait de raffinement pour spécifier des points particuliers), et ce n'est pas évident de faire passer un message.
J'apprécie donc que ma thèse de base soit finalement reprise par une autre voix.
(ma thèse de base étant effectivement: subir une petite insulte par jour par chaque fois une personne différente, c'est plus difficile à encaisser que subir une grosse insulte par mois par toujours le même imbécile)
Je ne suis cependant pas totalement d'accord avec "Dans cet exemple, je pense que l'auteur de la 199ème béquille doit encourir une sanction lourde même s'il s'agit de la première qu'il inflige personnellement".
Je ne pense pas qu'une sanction individuelle doit être différente entre le type qui inflige la 199éme bequille à un souffre-douleur et le type qui inflige la première bequille à un type au hasard.
Ce que je ferais plutôt, c'est sanctionner l'acte en lui-même. Par exemple, un enseignant peut, lorsqu'il rentre dans la classe, déclarer tout haut: "ah, me voilà dans la classe des gars courageux qui s'attaquent toujours à la même personne. c'est vrai que quand on est un lâche, c'est chouette de se rassurer en s'attaquant à celui qui s'est déjà fait attaqué".
C'est ce que je veux dire par une réponse plus forte: pas forcément une condamnation de l'individu qui a commit l'acte, mais une condamnation de l'acte en lui-même.
Ainsi, c'est pour ça que je pense qu'il est normal de voir des journaux dénoncer plus prioritairement les dégâts envers les minorités que les autres dégâts même quand il s'agit d'acte similaire.
C'est aussi pour ça que je dis que "bigboobs" n'est pas similaire à "bigdick":
"bigboobs", ça fait partie d'un harcèlement quotidien, parfois très subtil,
"bigdicks", c'est un cas isolé, et il n'est donc pas vécu de la même façon par la victime.
[^] # Re: Compilation
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 3.
Merci, cela recoupe effectivement ce que je voulais dire.
J'ai réexpliqué mon avis plusieurs fois, en cherchant à chaque fois des explications compréhensibles, chacune d'elles avaient ces faiblesses (surtout qu'il s'agissait de raffinement pour spécifier des points particuliers), et ce n'est pas évident de faire passer un message.
J'apprécie donc que ma thèse de base soit finalement reprise par une autre voix.
(ma thèse de base étant effectivement: subir une petite insulte par jour par chaque fois une personne différente, c'est plus difficile à encaisser que subir une grosse insulte par mois par toujours le même imbécile)
Je ne suis cependant pas totalement d'accord avec "Dans cet exemple, je pense que l'auteur de la 199ème béquille doit encourir une sanction lourde même s'il s'agit de la première qu'il inflige personnellement".
Je ne pense pas qu'une sanction individuelle doit être différente entre le type qui inflige la 199éme bequille à un souffre-douleur et le type qui inflige la première bequille à un type au hasard.
Ce que je ferais plutôt, c'est sanctionner l'acte en lui-même. Par exemple, un enseignant peut, lorsqu'il rentre dans la classe, déclarer tout haut: "ah, me voilà dans la classe des gars courageux qui s'attaquent toujours à la même personne. c'est vrai que quand on est un lâche, c'est chouette de se rassurer en s'attaquant à celui qui s'est déjà fait attaqué".
C'est ce que je veux dire par une réponse plus forte: pas forcément une condamnation de l'individu qui a commit l'acte, mais une condamnation de l'acte en lui-même.
Ainsi, c'est pour ça que je pense qu'il est normal de voir des journaux dénoncer plus prioritairement les dégâts envers les minorités que les autres dégâts même quand il s'agit d'acte similaire.
C'est aussi pour ça que je dis que "bigboobs" n'est pas similaire à "bigdick":
"bigboobs", ça fait partie d'un harcèlement quotidien, parfois très subtil,
"bigdicks", c'est un cas isolé, et il n'est donc pas vécu de la même façon par la victime.