Pourquoi vouloir à tout prix empêcher les utilisateurs qui le désirent de faire comme avant, quitte à ne proposer son activation que dans les options?
Pour éviter d'avoir 35 menus, 200 sous menus et 300 options comme dans KDE ?
Bon ok je suis un peu de mauvaise foi. Mais en fait les fonctions dans Gnome sont souvent toujours là, il faut les réactiver via gconf/dconf selon la version de Gnome.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Explication = satisfaction
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à -2.
Pour éviter d'avoir 35 menus, 200 sous menus et 300 options comme dans KDE ?
Bon ok je suis un peu de mauvaise foi. Mais en fait les fonctions dans Gnome sont souvent toujours là, il faut les réactiver via gconf/dconf selon la version de Gnome.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité