Je pense que c'est ta réponse qui est à côté de la plaque:
"Pour des raisons politiques", on veut faire interdire ces liens vers des images?
C'est un argument ça? Je veux dire, il y a une logique derrière??
Moi elle m'échappe. Mais ailleurs dans le monde, "pour des raisons politiques", les femmes non complètement couvertes sous des vêtements très opaques sont effectivement interdites.
Je peux imaginer "pour des raisons de croyances religieuses", "au nom d'un mouvement féministe" (à citer d'ailleurs), mais le simple "pour des raisons politiques", je peux mettre absolument ce que je veux derrière!
Pour des raisons politiques:
-par conviction?
-parce que "ça fait mauvais genre" même sans aucune conviction?
-on est en campagne électorale et il faut gagner un électorat qui n'aime pas les photos de mode hors de leur contexte??
-parce que c'est dans le programme ou la ligne d'un parti auquel il(s) adhère(nt)?
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Maclag . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Je pense que c'est ta réponse qui est à côté de la plaque:
"Pour des raisons politiques", on veut faire interdire ces liens vers des images?
C'est un argument ça? Je veux dire, il y a une logique derrière??
Moi elle m'échappe. Mais ailleurs dans le monde, "pour des raisons politiques", les femmes non complètement couvertes sous des vêtements très opaques sont effectivement interdites.
Je peux imaginer "pour des raisons de croyances religieuses", "au nom d'un mouvement féministe" (à citer d'ailleurs), mais le simple "pour des raisons politiques", je peux mettre absolument ce que je veux derrière!
Pour des raisons politiques:
-par conviction?
-parce que "ça fait mauvais genre" même sans aucune conviction?
-on est en campagne électorale et il faut gagner un électorat qui n'aime pas les photos de mode hors de leur contexte??
-parce que c'est dans le programme ou la ligne d'un parti auquel il(s) adhère(nt)?
Va peut-être falloir retravailler tout ça…