J'apprécie la façon dont tu éludes le fond du problème, pour affirmer péremptoirement qu'il n'y a ni machisme, ni sexisme, dans cette multiplication d'images.
Si la majorité des utilisateurs de LinuxFR n'y trouvaient rien à redire, tu trouverais normal qu'on termine la plupart des journaux avec une image raciste ?
Il ne s'agit pas de ne fâcher personne, il s'agit de ne pas relayer un message discriminatoire de façon implicite. Si quelqu'un veut faire un journal pour défendre explicitement une opinion sexiste, qu'il le fasse. Mais là, le message est implicite, les images fonctionnent comme un clin d'oeil. Et tout débat explicite au sujet de ce clin d'oeil est rejeté comme étant un truc de "grincheux".
Je ne vois pas en quoi ces images pourraient déranger des gens un tout petit peu ouverts d'esprit, qui par ailleurs n'ont aucune obligation d'aller cliquer quand ils voient un lien s'appeler "nimage" sachant ce qu'on y trouve au bout.
On ne voit pas toujours ce qu'il y a au bout. J'ai déjà écrit ça, j'ai déjà du expliquer une dizaine de fois où était le problème, avec des arguments, d'autres en ont fait de même, et j'en ai un peu marre de lire des réponses puantes de mauvaise foi et d'esquives qui se bornent à ne pas rentrer dans le détail des arguments, à ne pas répondre point par point, juste esquiver le débat en disant "je ne suis pas d'accord et je continuerai mes âneries".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Grunt . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
J'apprécie la façon dont tu éludes le fond du problème, pour affirmer péremptoirement qu'il n'y a ni machisme, ni sexisme, dans cette multiplication d'images.
Si la majorité des utilisateurs de LinuxFR n'y trouvaient rien à redire, tu trouverais normal qu'on termine la plupart des journaux avec une image raciste ?
Il ne s'agit pas de ne fâcher personne, il s'agit de ne pas relayer un message discriminatoire de façon implicite. Si quelqu'un veut faire un journal pour défendre explicitement une opinion sexiste, qu'il le fasse. Mais là, le message est implicite, les images fonctionnent comme un clin d'oeil. Et tout débat explicite au sujet de ce clin d'oeil est rejeté comme étant un truc de "grincheux".
On ne voit pas toujours ce qu'il y a au bout. J'ai déjà écrit ça, j'ai déjà du expliquer une dizaine de fois où était le problème, avec des arguments, d'autres en ont fait de même, et j'en ai un peu marre de lire des réponses puantes de mauvaise foi et d'esquives qui se bornent à ne pas rentrer dans le détail des arguments, à ne pas répondre point par point, juste esquiver le débat en disant "je ne suis pas d'accord et je continuerai mes âneries".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.