Un logement qui reste vide ne remplit pas sa fonction et ne sert à rien à son propriétaire. Il arrive que des logements servent à spéculer ou à stocker de la valeur, mais c'est là un détournement immoral de ces objets.
ce serait très simple : taxer, lourdement, les logements vides.
Et vu que l'on ne taxe pas très lourdement ces logements vides (en plus ça ferait baisser les loyers car plus d'offre, rendez-vous compte…) le squat des logements vides est justifié, au moins d'un point de vue éthique.
Je vais faire bondir Zenitram (au moins) avec un tel propos. Sacro-sainte propriété privée toussa. Sauf que là je ne parle pas du pavillon de monsieur et madame Michu ou le T2 de Kevin Tramo étudiant à la fac. Je parle des gens qui possèdent des immeubles entiers, qui sont déjà gavés de thunes mais qui en veulent encore plus en conservant le logement vide plutôt que de le louer à un prix modique.
Jouir gratuitement de ces locaux vides c'est certes une sorte de vol mais on peut aussi le voir comme une réparation pour un autre vol…
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 3.
Et vu que l'on ne taxe pas très lourdement ces logements vides (en plus ça ferait baisser les loyers car plus d'offre, rendez-vous compte…) le squat des logements vides est justifié, au moins d'un point de vue éthique.
Je vais faire bondir Zenitram (au moins) avec un tel propos. Sacro-sainte propriété privée toussa. Sauf que là je ne parle pas du pavillon de monsieur et madame Michu ou le T2 de Kevin Tramo étudiant à la fac. Je parle des gens qui possèdent des immeubles entiers, qui sont déjà gavés de thunes mais qui en veulent encore plus en conservant le logement vide plutôt que de le louer à un prix modique.
Jouir gratuitement de ces locaux vides c'est certes une sorte de vol mais on peut aussi le voir comme une réparation pour un autre vol…