Il considère que les liens 10gbps supplémentaire devrait être réparti et non tous arriver au même endroit.
Si je comprend bien, Free considère que c'est à Google de répartir géographiquement en France.
Désolé, je considère que c'est au FAI de le faire.
Pour toi, à partir de combien de Gbps un site web doit filer plus d'un accès physique par pays? Il y a une règle acceptée par les intervenants? Allez, faisons la même règle pour LinuxFr, c'est horrible que LinuxFr n'a que Iliad pour l'accès, LinuxFr devrait payer lui-même pour la répartition géographique en France, pas que Paris c'est horrible.
D'ailleurs, cela pousserait à la création de data-center locaux pour fournir du cache au plus gros consommateur de bande passante au plus prêt des utilisateurs, relié aux nœuds régionaux.
Du moment où c'est d'un commun accord… En attendant, l'usager n'a pas à se prendre le ralentissement dans la gueule.
[^] # Re: Tu n'es pas tout seul....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Internet et Internet... selon Free mobile. Évalué à 2.
Si je comprend bien, Free considère que c'est à Google de répartir géographiquement en France.
Désolé, je considère que c'est au FAI de le faire.
Pour toi, à partir de combien de Gbps un site web doit filer plus d'un accès physique par pays? Il y a une règle acceptée par les intervenants? Allez, faisons la même règle pour LinuxFr, c'est horrible que LinuxFr n'a que Iliad pour l'accès, LinuxFr devrait payer lui-même pour la répartition géographique en France, pas que Paris c'est horrible.
Du moment où c'est d'un commun accord… En attendant, l'usager n'a pas à se prendre le ralentissement dans la gueule.