pertinente ou inutile, elle est un point de vue subjectif sur une chose. Ｌes faits mis en avant dans l'argumentation sont pertinent ou non au regard du débat.
Si je dis que j'aime une tel musique , et que tu me réponds que tu préfères tels autres , aucun de nous deux n'a d'argument , dès lors personne n'a raison, ni n'a tord. Cela n'est pas pertinent ou inutile. Il n'y a simplement aucun critère pour former un jugement.
Si par contre j'ajoute une argumentation, comme quoi un tel type de musique est préférable car il a pour effet d'entrainer un effet de groupe alors qu'une autre type n'en a pas, et que mon but est de créer cette effet alors , cet argument pourra etre pertinent ou inutile (si on le démonte).
Je m'avance peut etre mais en lisant ta prose, j'ai l'impression que tu défends la liberté d'exprimer une opinion , et de ne pas se la faire moinsser. Or il n'y a pas de raison de moinsser une opinion car il est impossible d'exprimer un jugement selon des critères prédéfinis (c'est pas mieux d'aimer la choucroute à la purée en soi, c'est juste une préférence ).
Sinon les arguments son pertinent ou inutile , ce qui au final revient au système de notation.
Une option est d'ajouter l'option j'aime à la facebook (j'aime la choucroute, Moi aussi , Moi aussi etc …)
En dernier lieu, le titre du journal fait penser au fait que tu détiendrais le bon usage du système de notation ,l'argument qui le soutient ne montre pas le bon usage, mais un usage qui est celui que tu considères comme bon (ce qui est intéressant , c'est que tu dis que le bon usage c'est de ne pas l'utiliser )
# Une opinion n'est pas ...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2012 à 22:42.
pertinente ou inutile, elle est un point de vue subjectif sur une chose. Ｌes faits mis en avant dans l'argumentation sont pertinent ou non au regard du débat.
Si je dis que j'aime une tel musique , et que tu me réponds que tu préfères tels autres , aucun de nous deux n'a d'argument , dès lors personne n'a raison, ni n'a tord. Cela n'est pas pertinent ou inutile. Il n'y a simplement aucun critère pour former un jugement.
Si par contre j'ajoute une argumentation, comme quoi un tel type de musique est préférable car il a pour effet d'entrainer un effet de groupe alors qu'une autre type n'en a pas, et que mon but est de créer cette effet alors , cet argument pourra etre pertinent ou inutile (si on le démonte).
Je m'avance peut etre mais en lisant ta prose, j'ai l'impression que tu défends la liberté d'exprimer une opinion , et de ne pas se la faire moinsser. Or il n'y a pas de raison de moinsser une opinion car il est impossible d'exprimer un jugement selon des critères prédéfinis (c'est pas mieux d'aimer la choucroute à la purée en soi, c'est juste une préférence ).
Sinon les arguments son pertinent ou inutile , ce qui au final revient au système de notation.
Une option est d'ajouter l'option j'aime à la facebook (j'aime la choucroute, Moi aussi , Moi aussi etc …)
En dernier lieu, le titre du journal fait penser au fait que tu détiendrais le bon usage du système de notation ,l'argument qui le soutient ne montre pas le bon usage, mais un usage qui est celui que tu considères comme bon (ce qui est intéressant , c'est que tu dis que le bon usage c'est de ne pas l'utiliser )