Je ne pense pas que athée soit supérieur au reste même si je le suis.
Que tu es quoi ? Supérieur ? :)
Bon, stop le mauvais esprit, je comprends ce que tu as voulu dire par cette phrase et je t'ai peut être à tort mis dans le sac des athées arrogants et prosélytiques.
Je pense cependant qu'un pays qui se veut non regardante sur la religion ne doit en conséquent n'en favoriser aucune.
Je suis d'accord sur la seconde partie de la phrase, moins sur la première. L'état peut être regardant sur la religion, au moins pour éviter tout débordement qui le mettrait en péril. L'important est la séparation de l'état et du clergé, et que l'état s'occupe des affaires proprement humaine. Mais cela n'empêche pas la foi et le "respect" face aux traditions séculaire.
Autoriser des jours fériés à une religion, au détriment des autres, est une injustice car défavorise la pratique d'autres religions qui doivent eux utiliser leur congé (quand c'est possible) pour le faire. Sans oublier les athées qui pourraient préférer des jours fériés à d'autres moments que ceux de cette religion.
Je ne pense pas que ces jours continuent à être fériés pour célébrer une fête religieuse. Ils le sont car cela fait partie du folklore national (qui est en partie religieux, que cela plaise ou non). Cela favorise la religion chrétienne ? Oui, et ? Le premier mai favorise les travailleurs, devons-nous le supprimer au nom de l'égalité avec les rentiers n'ayant jamais travaillé ?
Avoir des traditions à géométrie variable suivant chaque individu, ça ne me dit rien. Autant supprimer directement ces jours fériés en ne les rendant plus fériés (et sans les rendre en congés, car si tu supprimes la coutume associée, ils deviennent des jours comme les autres). Et chacun devra poser ses congés pour fêter sa célébration.
D'autant que aujourd'hui, près de la moitié des français n'est pas chrétien, pourquoi leur imposer des jours fériés qui ne les concernent pas ? Ce n'est plus la petite minorité du siècle dernier.
L'État ne favorise pas la majorité ou la minorité. Il est décideur pour le bien commun de tous et de lui-même, et il tranche, même si cela heurte la majorité.
Pour moi la croissance de l'athéisme montre une méfiance de la population vis à vis des institutions qui n'évoluent pas, la société européenne a des mœurs qui ont beaucoup changé en 50 ans, mais la religion ne suit pas les choix de la société.
Je ne "crois" pas à la société européenne. Mais cela n'engage que moi, et la question n'est pas là.
Quand tu parles des institutions, je suppose que tu parles de celles cléricales. Alors, est-ce que la montée de l'athéisme s'explique par cette crise de confiance envers les institutions religieuse ? Je n'en sais strictement rien.
Par contre, que la religion ne suit pas les choix de la société… Oui, elle n'évolue pas à la même vitesse. Mais quand même, en 50 ans, le clergé (en tout cas, catholique, je suis désolé pour les autres religions, je connais un peu moins les autres clergés) a pas mal évolué et s'est assoupli sur un certain nombre de points. Il y a toujours des choses choquantes promu par le pape, par exemple, et les médias n'hésitent pas à appuyer dessus (à raison), mais force est de constater que le clergé a considérablement évolué ces 50 derniers années, et il est bon de l'encourager à continuer sur cette voie, au lieu de constamment le stigmatiser sur les points choquants (ce qui ne veut pas dire qu'il faut fermer les yeux sur ces points, bien entendu).
[^] # Re: Doucement ça arrive
Posté par Sekigo . En réponse au journal Mort aux fêtes religieuses fériées !. Évalué à 2.
Que tu es quoi ? Supérieur ? :)
Bon, stop le mauvais esprit, je comprends ce que tu as voulu dire par cette phrase et je t'ai peut être à tort mis dans le sac des athées arrogants et prosélytiques.
Je suis d'accord sur la seconde partie de la phrase, moins sur la première. L'état peut être regardant sur la religion, au moins pour éviter tout débordement qui le mettrait en péril. L'important est la séparation de l'état et du clergé, et que l'état s'occupe des affaires proprement humaine. Mais cela n'empêche pas la foi et le "respect" face aux traditions séculaire.
Je ne pense pas que ces jours continuent à être fériés pour célébrer une fête religieuse. Ils le sont car cela fait partie du folklore national (qui est en partie religieux, que cela plaise ou non). Cela favorise la religion chrétienne ? Oui, et ? Le premier mai favorise les travailleurs, devons-nous le supprimer au nom de l'égalité avec les rentiers n'ayant jamais travaillé ?
Avoir des traditions à géométrie variable suivant chaque individu, ça ne me dit rien. Autant supprimer directement ces jours fériés en ne les rendant plus fériés (et sans les rendre en congés, car si tu supprimes la coutume associée, ils deviennent des jours comme les autres). Et chacun devra poser ses congés pour fêter sa célébration.
L'État ne favorise pas la majorité ou la minorité. Il est décideur pour le bien commun de tous et de lui-même, et il tranche, même si cela heurte la majorité.
Je ne "crois" pas à la société européenne. Mais cela n'engage que moi, et la question n'est pas là.
Quand tu parles des institutions, je suppose que tu parles de celles cléricales. Alors, est-ce que la montée de l'athéisme s'explique par cette crise de confiance envers les institutions religieuse ? Je n'en sais strictement rien.
Par contre, que la religion ne suit pas les choix de la société… Oui, elle n'évolue pas à la même vitesse. Mais quand même, en 50 ans, le clergé (en tout cas, catholique, je suis désolé pour les autres religions, je connais un peu moins les autres clergés) a pas mal évolué et s'est assoupli sur un certain nombre de points. Il y a toujours des choses choquantes promu par le pape, par exemple, et les médias n'hésitent pas à appuyer dessus (à raison), mais force est de constater que le clergé a considérablement évolué ces 50 derniers années, et il est bon de l'encourager à continuer sur cette voie, au lieu de constamment le stigmatiser sur les points choquants (ce qui ne veut pas dire qu'il faut fermer les yeux sur ces points, bien entendu).