Encore un fois j'ai jamais dit le contraire. Mais il y a une différence entre rejeter mes croyance (je pense que c'est totalement légitime), et se moquer de mes croyance, tout en fesant les mêmes «supposées» erreurs.
Tu amalgame un athée avec les athées. Comme je l'ai dis tu parle de « on » sans précisé quoi que ce soit.
Les règles imposées par les religions qui ont (encore) un sens son plutôt respectées comme la plupart des règles des tables de la loi. Le problème se trouve dans les règles qui se basent sur rien de factuel, comme dire que le porc représente le mal. Si tu regarde un peu plus loin que ta vie et ton fameux athée, tu remarquera que le respect est quelque chose qui se développe malgré une radicalisation politique (l'un entraînerais l'autre), comme avec l'histoire des moniteurs virés pour avoir pratiqué la jeûne du ramadan et qui se sont fait réintégrer face au tolet que ça a provoqué.
Les gens qui réfutent et qui se battent contre cela pensent que ne pas se baser sur quelque chose de factuel est de l'obscurantisme ou veulent développer l'esprit critique des gens (au lieu de se contenter d'appliquer des règles dont l'explication n'est pas tangible).
Voila pour ton explication, il me semble que ça saute aux yeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par barmic . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 2.
Tu amalgame un athée avec les athées. Comme je l'ai dis tu parle de « on » sans précisé quoi que ce soit.
Les règles imposées par les religions qui ont (encore) un sens son plutôt respectées comme la plupart des règles des tables de la loi. Le problème se trouve dans les règles qui se basent sur rien de factuel, comme dire que le porc représente le mal. Si tu regarde un peu plus loin que ta vie et ton fameux athée, tu remarquera que le respect est quelque chose qui se développe malgré une radicalisation politique (l'un entraînerais l'autre), comme avec l'histoire des moniteurs virés pour avoir pratiqué la jeûne du ramadan et qui se sont fait réintégrer face au tolet que ça a provoqué.
Les gens qui réfutent et qui se battent contre cela pensent que ne pas se baser sur quelque chose de factuel est de l'obscurantisme ou veulent développer l'esprit critique des gens (au lieu de se contenter d'appliquer des règles dont l'explication n'est pas tangible).
Voila pour ton explication, il me semble que ça saute aux yeux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)