Cool comme adjectif ça veut dire frais. Où est le problème, c'est cool.
Le probleme est que ca n'est presque jamais employe dans le sens de "frais" (qui a la qualite de fraicheur). C'est employe en remplacement de "a la mode", "sympathique", "calme", etc. Donc a la place d'utiliser des expressions francaises precises, on va utiliser ce mot anglais qui a une dizaine de sens differents. C'est plus facile puisqu'on a moins a reflechir a ce que l'on veut vraiment dire, mais on perd en nuance.
On dirait avoir du sens effectivement, on utilise aussi prendre du sens. Faire sens est quand même pas trop moche.
On peut certes dire "avoir du sens" ou "prendre du sens" et c'est deja mieux que d'utiliser le verbe "faire" a contre-emploi. Cependant, mon reproche contre "faire du sens" va au-dela de ca: aucune de ces variantes n'est precise. Le probleme est que la tournure "(verbe) du sens" est foncierement un anglicisme, alors qu'en francais on dispose de constructions bien plus precises a utiliser a la place, qui vont chacune avoir une nuance differente:
- etre sense
- etre coherent
- se defendre
- se tenir
…
Avec des accents c'est tout à fait français : être basé sur dans le sens avoir comme base.
C'est triste que la presence d'accents suffise a te faire accepter une expression aussi pauvre. La encore c'est une construction directement empruntee a l'anglais qui va rentrer en competition avec des formes francaises preexistantes et plus precises/nuancees:
- avoir pour fondement
- avoir pour point de depart
- se reposer sur
- etre fonde sur
- etre construit sur
Commandement ? Direction ?
La tu as repondu toi-meme a la question en identifiant deux sens possibles de "leadership", montrant par-la que ce terme est flou et gagne a etre remplace par des termes francais plus precis. Il y en a encore d'autres: charisme, excellence, emulation… autant de nuances qu'on perd quand on remplace tous ces mots par l'unique "leadership".
[^] # Re: Ah les francais...
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à -1. Dernière modification le 12 août 2012 à 15:08.
Le probleme est que ca n'est presque jamais employe dans le sens de "frais" (qui a la qualite de fraicheur). C'est employe en remplacement de "a la mode", "sympathique", "calme", etc. Donc a la place d'utiliser des expressions francaises precises, on va utiliser ce mot anglais qui a une dizaine de sens differents. C'est plus facile puisqu'on a moins a reflechir a ce que l'on veut vraiment dire, mais on perd en nuance.
On peut certes dire "avoir du sens" ou "prendre du sens" et c'est deja mieux que d'utiliser le verbe "faire" a contre-emploi. Cependant, mon reproche contre "faire du sens" va au-dela de ca: aucune de ces variantes n'est precise. Le probleme est que la tournure "(verbe) du sens" est foncierement un anglicisme, alors qu'en francais on dispose de constructions bien plus precises a utiliser a la place, qui vont chacune avoir une nuance differente:
- etre sense
- etre coherent
- se defendre
- se tenir
…
C'est triste que la presence d'accents suffise a te faire accepter une expression aussi pauvre. La encore c'est une construction directement empruntee a l'anglais qui va rentrer en competition avec des formes francaises preexistantes et plus precises/nuancees:
- avoir pour fondement
- avoir pour point de depart
- se reposer sur
- etre fonde sur
- etre construit sur
La tu as repondu toi-meme a la question en identifiant deux sens possibles de "leadership", montrant par-la que ce terme est flou et gagne a etre remplace par des termes francais plus precis. Il y en a encore d'autres: charisme, excellence, emulation… autant de nuances qu'on perd quand on remplace tous ces mots par l'unique "leadership".