Les informaticiens ne veulent pas forcément figé un langage (de programmation puisqu'on fait le parallèle ) à un stade de l'évolution, sinon nous n'aurions pas cette ribambelles de choix dans la programmation.
La machine ne le nécessite pas non plus. Ce qui est nécessaire , c'est simplement que la grammaire et la syntaxe d'un langage prédéfinie donnée soit respecté, sous peine de ne pas pouvoir exécuter son programme (c'est à dire avec beaucoup d'approximation et par analogie que la machine ne comprend pas ce que veux le programmeur).
Si l'on fait la comparaison, la sanction du non respect de la syntaxe et de sa grammaire se situe dans l'incompréhension partiel ou total du message par son ou ses destinataires. Le risque de quiproquos et d'incompréhension est augmenté de manière inutile.
Mais en tant qu'etre humain nous avons la faculté de raisonnement qui nous permet néanmoins de pouvoir passer outre certains de ces problèmes formels (notamment en recontextualisant ). Si le but est atteint, l'effort pour l'atteindre est augmenté de manière tout aussi inutile (qu'apporte le fait de ne volontairement revendiquer le non respects des standards ? La communication est elle mieux assurée ?? Le message est il plus esthétique (je fais référence au littérature française mentionné ou le non respect provennaient d'un soucie d'esthétique littéraire ))
[^] # Re: C'est triste ton avis sur le français
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 4. Dernière modification le 11 août 2012 à 23:45.
Les informaticiens ne veulent pas forcément figé un langage (de programmation puisqu'on fait le parallèle ) à un stade de l'évolution, sinon nous n'aurions pas cette ribambelles de choix dans la programmation.
La machine ne le nécessite pas non plus. Ce qui est nécessaire , c'est simplement que la grammaire et la syntaxe d'un langage prédéfinie donnée soit respecté, sous peine de ne pas pouvoir exécuter son programme (c'est à dire avec beaucoup d'approximation et par analogie que la machine ne comprend pas ce que veux le programmeur).
Si l'on fait la comparaison, la sanction du non respect de la syntaxe et de sa grammaire se situe dans l'incompréhension partiel ou total du message par son ou ses destinataires. Le risque de quiproquos et d'incompréhension est augmenté de manière inutile.
Mais en tant qu'etre humain nous avons la faculté de raisonnement qui nous permet néanmoins de pouvoir passer outre certains de ces problèmes formels (notamment en recontextualisant ). Si le but est atteint, l'effort pour l'atteindre est augmenté de manière tout aussi inutile (qu'apporte le fait de ne volontairement revendiquer le non respects des standards ? La communication est elle mieux assurée ?? Le message est il plus esthétique (je fais référence au littérature française mentionné ou le non respect provennaient d'un soucie d'esthétique littéraire ))