Je pense que certains mélange les termes , le court terme et le long terme particulièrement.
A court terme, en tant qu'utilisateur j'ai besoin de répondre à mes besoins d'utilisateur. La tendance naturelle est d'aller vers l'outil le plus adapté techniquement à mes usages.
A long terme, ce choix aura forcément un impact sociales et politiques en terme de controle de l'information et de dépendances par rapport à mes fournisseurs et prestataires de services, ainsi que par rapport à la diffusion du savoir au sens plus général.
Pour ma part, je n'ai pas de problème à utilisé un outil non libre , si celui-ci est le plus adaptés à mes besoins du moment. Mais j'aspire à utiliser un outil identique mais dans une version libre afin que l'impact à long termes soit bénéfique à l'ensemble. Mais si pour l'heure aucun outil n'existe ou n'est encore au niveau de son concurrent, je dois néanmoins répondre à l'urgence du moment, et reporter mon choix d'outils libres jusqu'au moment où , effectivement un outil existe (ou si j'ai des compétences techniques de le coder moi meme ).
Dès lors je pense que ce qui importe plus que l'utilisation à court terme d'un outil libre, c'est d'avoir la volonté d'utiliser du logiciel libre. Entre les deux , le moyens termes c'est l'attente ou la contribution à un outil libre.
Je dirais que ce moyen terme est plutot le parent pauvre dans le logiciel libre, ce moyen terme devrait etre une sorte de plateforme de mutualisation économique pour développer des outils libres (certains initiatives commencent à émerger comme le crowdfunding avec kickstart ou autre).
[^] # Re: Mais ce n'est pas tout.
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 1. Dernière modification le 11 août 2012 à 23:17.
Je pense que certains mélange les termes , le court terme et le long terme particulièrement.
A court terme, en tant qu'utilisateur j'ai besoin de répondre à mes besoins d'utilisateur. La tendance naturelle est d'aller vers l'outil le plus adapté techniquement à mes usages.
A long terme, ce choix aura forcément un impact sociales et politiques en terme de controle de l'information et de dépendances par rapport à mes fournisseurs et prestataires de services, ainsi que par rapport à la diffusion du savoir au sens plus général.
Pour ma part, je n'ai pas de problème à utilisé un outil non libre , si celui-ci est le plus adaptés à mes besoins du moment. Mais j'aspire à utiliser un outil identique mais dans une version libre afin que l'impact à long termes soit bénéfique à l'ensemble. Mais si pour l'heure aucun outil n'existe ou n'est encore au niveau de son concurrent, je dois néanmoins répondre à l'urgence du moment, et reporter mon choix d'outils libres jusqu'au moment où , effectivement un outil existe (ou si j'ai des compétences techniques de le coder moi meme ).
Dès lors je pense que ce qui importe plus que l'utilisation à court terme d'un outil libre, c'est d'avoir la volonté d'utiliser du logiciel libre. Entre les deux , le moyens termes c'est l'attente ou la contribution à un outil libre.
Je dirais que ce moyen terme est plutot le parent pauvre dans le logiciel libre, ce moyen terme devrait etre une sorte de plateforme de mutualisation économique pour développer des outils libres (certains initiatives commencent à émerger comme le crowdfunding avec kickstart ou autre).