je passe outre la question du respect des standards de la typographie française, (chez mozilla on devrait pourtant promouvoir les standards non ? :))
Je trouve le contenu du journal assez pertinent, ne pas sous estimer ses adversaires , est la base de toute stratégie un tant soit peu réfléchie. Ensuite, je dirais que la question est aussi de savoir distinguer ce qui relève d'une cause technique (bug , sous optimisation ) , d'une cause non technique (exemple : juridique ) , ou d'une cause non technique mais qui est se traduit dans une pratique technique (ex: les formats de fichiers non ouverts ).
Si l'on relit l'histoire de Microsoft, notamment le procès antitrust , Microsoft avait introduit des incompatibilités ou des ralentissement pour pouvoir évincer des compétiteurs du marché (si je me souviens , l'histoire de traitement de texte à l'époque sous Windows 3.1 ou Dos du meme accabit que Word Perfect).
Le problème est de distinguer la véritable nature des causes, ainsi que le poids de chacunes d'entre elles dans la non diffusion d'une alternative libre. (Je rappelle notamment la saga SCO avec l'Hallowen email et d'autres joyeuseté ).
# pertinent mais ...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 7. Dernière modification le 11 août 2012 à 21:53.
je passe outre la question du respect des standards de la typographie française, (chez mozilla on devrait pourtant promouvoir les standards non ? :))
Je trouve le contenu du journal assez pertinent, ne pas sous estimer ses adversaires , est la base de toute stratégie un tant soit peu réfléchie. Ensuite, je dirais que la question est aussi de savoir distinguer ce qui relève d'une cause technique (bug , sous optimisation ) , d'une cause non technique (exemple : juridique ) , ou d'une cause non technique mais qui est se traduit dans une pratique technique (ex: les formats de fichiers non ouverts ).
Si l'on relit l'histoire de Microsoft, notamment le procès antitrust , Microsoft avait introduit des incompatibilités ou des ralentissement pour pouvoir évincer des compétiteurs du marché (si je me souviens , l'histoire de traitement de texte à l'époque sous Windows 3.1 ou Dos du meme accabit que Word Perfect).
Le problème est de distinguer la véritable nature des causes, ainsi que le poids de chacunes d'entre elles dans la non diffusion d'une alternative libre. (Je rappelle notamment la saga SCO avec l'Hallowen email et d'autres joyeuseté ).