Alors, je n'ai rien compris du tout à ton commentaire.
C'est écrit dans un français à peu près correct. Il n'y a pas de fautes d'orthographe ou de syntaxe (pas flagrante en tout cas), mais l'ensemble est incompréhensible. Du moins pour moi.
Mais comme c'est une réponse à mon commentaire, je me dis que ça m'est peut être destiné. Alors je vais tenter de répondre aux morceaux que je comprends.
En France il n'y a que les blancs qui peuvent discriminer les autres
Pas forcément. Mais disons que historiquement, les discriminations les plus nombreuses et institutionnalisées le sont le plus souvent par des blancs et généralement cathos ou athé.
Les discriminations se faisant en général d'un groupe majoritaire vers un groupe minoritaire, il est peu probable qu'un racisme anti-blanc se généralise en France. Du moins à court terme. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas de lieux en France où être blanc n'est pas une tare. Je pense notamment à certains quartiers chauds que j'ai (peu) connu dans mon enfance.
personne n'en a rien à foutre si tous les abattoirs deviennent hallal et en conséquence refusent d'embaucher autre chose que du musulman.
Là j'ai du mal à suivre la logique. D'après la précédente citation, je comprends que c'est plutôt les blancs qui ont discriminé, et là tu semble dire que tout le monde accepte une sorte de « discrimination positive ». Donc les blancs ne discrimineraient pas tant que ça finalement ?
C'est comme ça que raisonnent les gauchos primaire.
C'est à dire que ce que tu disais avant ne reflète pas ta pensée, mais la manière dont, selon toi, pensent la gauche en France ? Enfin pardon les « gauchos primaire[s] »
La laïcité ça n'existe que pour les cathos pour la gauche.
Heu. M'est avis que la laïcité avantage surtout les personnes qui se foutent de la religion, et que, en France, les cathos ont été ceux qui ont eu le plus à perdre de la laïcité. Deuxièmement, mettre les cathos et la gauche dans le même sac, c'est un peu fort de café. Les cathos étant plutôt à droite et les partis de gauche étant plutôt anti-cléricaux.
Ce serait considéré comme un véritable scandale si demain je décidais d'ouvrir un abattoir qui interdit l'emploi à un musulman
Normal.
pour un prétexte purement religieux
Ou raciste.
mais l'inverse est, comme par hasard, tout à fait normal.
Ben non, justement. La majorité des gens ici ne trouve pas ça normal.
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par theocrite . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 2.
Alors, je n'ai rien compris du tout à ton commentaire.
C'est écrit dans un français à peu près correct. Il n'y a pas de fautes d'orthographe ou de syntaxe (pas flagrante en tout cas), mais l'ensemble est incompréhensible. Du moins pour moi.
Mais comme c'est une réponse à mon commentaire, je me dis que ça m'est peut être destiné. Alors je vais tenter de répondre aux morceaux que je comprends.
Pas forcément. Mais disons que historiquement, les discriminations les plus nombreuses et institutionnalisées le sont le plus souvent par des blancs et généralement cathos ou athé.
Les discriminations se faisant en général d'un groupe majoritaire vers un groupe minoritaire, il est peu probable qu'un racisme anti-blanc se généralise en France. Du moins à court terme. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas de lieux en France où être blanc n'est pas une tare. Je pense notamment à certains quartiers chauds que j'ai (peu) connu dans mon enfance.
Là j'ai du mal à suivre la logique. D'après la précédente citation, je comprends que c'est plutôt les blancs qui ont discriminé, et là tu semble dire que tout le monde accepte une sorte de « discrimination positive ». Donc les blancs ne discrimineraient pas tant que ça finalement ?
C'est à dire que ce que tu disais avant ne reflète pas ta pensée, mais la manière dont, selon toi, pensent la gauche en France ? Enfin pardon les « gauchos primaire[s] »
Heu. M'est avis que la laïcité avantage surtout les personnes qui se foutent de la religion, et que, en France, les cathos ont été ceux qui ont eu le plus à perdre de la laïcité. Deuxièmement, mettre les cathos et la gauche dans le même sac, c'est un peu fort de café. Les cathos étant plutôt à droite et les partis de gauche étant plutôt anti-cléricaux.
Normal.
Ou raciste.
Ben non, justement. La majorité des gens ici ne trouve pas ça normal.