Alors moi aussi je mettais de grands espoirs dans numpy mais ne l'ayant jamais utilisé, j’étais resté sur du classique.
J'ai implémenté ce que tu propose (en partant de la version initiale du script, qui itère sur toute l'image), et la, c'est le drame… 105s de moyenne par image… 10 fois moins bien que la première version! Triste… (les images produits sont identiques aux autres versions, donc il n'y a pas de bug d’implémentation…)
[^] # Re: Amélioration du script
Posté par case42 . En réponse au journal ISS : le flim. Évalué à 4.
Alors moi aussi je mettais de grands espoirs dans numpy mais ne l'ayant jamais utilisé, j’étais resté sur du classique.
J'ai implémenté ce que tu propose (en partant de la version initiale du script, qui itère sur toute l'image), et la, c'est le drame… 105s de moyenne par image… 10 fois moins bien que la première version! Triste… (les images produits sont identiques aux autres versions, donc il n'y a pas de bug d’implémentation…)