Posté par gst .
En réponse au journal CIO, JO et dérives.
Évalué à 10.
Dernière modification le 10 août 2012 à 15:24.
de l'article : """ Pour la raison simple qu’il a disputé l’épreuve avec, à son poignet, une montre d’un sponsor n’étant pas officiellement présent aux Jeux Olympiques """
Omega, sponsor officiel des montres de ces "JO", a obligatoirement dû se plaindre de cela (genre : 'bouh le vilain regardez il utilise une montre pas officiellement supportée/sponsorisée, il faut le sanctionner/rétrograder c'est inadmissible' ?) .. mon petit doigt me dit que si l'athlète avait fini dernier on aurait rien entendu..
Quand les sponsors en viennent donc à influencer les résultats..
# fallait faire homologuer le sponsor de la montre
Posté par gst . En réponse au journal CIO, JO et dérives. Évalué à 10. Dernière modification le 10 août 2012 à 15:24.
de l'article : """ Pour la raison simple qu’il a disputé l’épreuve avec, à son poignet, une montre d’un sponsor n’étant pas officiellement présent aux Jeux Olympiques """
Omega, sponsor officiel des montres de ces "JO", a obligatoirement dû se plaindre de cela (genre : 'bouh le vilain regardez il utilise une montre pas officiellement supportée/sponsorisée, il faut le sanctionner/rétrograder c'est inadmissible' ?) .. mon petit doigt me dit que si l'athlète avait fini dernier on aurait rien entendu..
Quand les sponsors en viennent donc à influencer les résultats..
c'est beau le sport sponsorisé :|