Faut voir. Dans un sens, c'est sûr: tu n'es sans doute (enfin je dis toi, c'est général hein, moi non plus!!) pas aussi bon que l'expert sécu Google (espérons au moins!!).
D'un autre côté, en autohébergement, à moins qu'on utilise tous la même solution technique, faut déjà être un peu renseigné sur le serveur derrière, ses points faibles, etc. On commence à filtrer les mecs qui ne vont pas plus loin que le coup de fil, et les mecs qui ne bitent pas trop l'exploitation des failles de sécu.
Ensuite, si on utilise tous une solution technique un peu différente, on réduit encore les chances de se faire défoncer le serveur. Ce sera limite une attaque ad nominem bien identifiée, sinon le pirate passe son chemin parce qu'il ne va pas se prendre la tête sur notre cas particulier pendant 3 semaines.
Donc, finalement, c'est peut-être mieux quand même!!
[^] # Re: Sinon...
Posté par Maclag . En réponse au journal Hack : Un journaliste de Wired se fait piquer sa vie en ligne.. Évalué à 5.
Faut voir. Dans un sens, c'est sûr: tu n'es sans doute (enfin je dis toi, c'est général hein, moi non plus!!) pas aussi bon que l'expert sécu Google (espérons au moins!!).
D'un autre côté, en autohébergement, à moins qu'on utilise tous la même solution technique, faut déjà être un peu renseigné sur le serveur derrière, ses points faibles, etc. On commence à filtrer les mecs qui ne vont pas plus loin que le coup de fil, et les mecs qui ne bitent pas trop l'exploitation des failles de sécu.
Ensuite, si on utilise tous une solution technique un peu différente, on réduit encore les chances de se faire défoncer le serveur. Ce sera limite une attaque ad nominem bien identifiée, sinon le pirate passe son chemin parce qu'il ne va pas se prendre la tête sur notre cas particulier pendant 3 semaines.
Donc, finalement, c'est peut-être mieux quand même!!