Peut-être que d'un point de vu business Qt ne rapporte rien ?
J'ai vu assez peu de toolkits qui rapportaient directement de l'argent, y compris chez MS. A moins qu'on m'ait caché des choses, MS investit dans des toolkits et ne les vend pas. Ils sont plus un catalyseur de business.
Peut-être que toutes les tentatives de mettre Qt sur mobile se sont soldées par des échecs retentissant ?
De combien de tentative sérieuse parle-t-on? Parce que si c'est pour dire "les ventes d'un téléphone descendu en flamme par le PDG de la boite qui le produit n'ont pas été fulgurante" je pense que c'est totalement indépendant des qualités intrinsèques du téléphone et ça influence quelque peu les résultats.
Peut-être que Qt n'est pas adapté aux plateformes mobiles malgré ses transformations ?
Peut-être que Qt n'est finalement pas adapté au métier de Nokia ?
Hypothèses gratuites sans aucun argument technique, à la limite du FUD.
"Peut-être que les technos MS ne sont plus adaptées au XXIème siècle sur aucune plateforme?". Et boum, c'est aussi argumenté.
Aujourd'hui si on veut faire du dev mobile, on choisi soit le toolkit natif cible, soit du cross-plateforme avec HTML5, dans ces conditions, quelle pertinence de choisir Qt ?
D'accord sur les choix technos (natif ou HTML5, même Java comme multiplateforme devrait dégager). Donc avec Qt5 comme toolkit natif, ça roule. De plus, le développement pour Qt5 va passer en Javascript. Le portage de ou vers HTML5 devrait en être facilité!
Peut-être que le pari Microsoft est présenté comme une stratégie à moyen terme (2-3 ans) et qu'il est normal que le "board of director" soit un peu sensible à cette stratégie que les boursicoteur court-termiste ?
Possible, mais ça dépend beaucoup de la santé financière de Nokia. Miser sur le moyen terme en acceptant des pertes initiales, c'est possible à condition qu'on soit certain de tenir le coût jusqu'à ce qu'on atteigne l'équilibre. Nokia a-t-elle les reins pour ça?
Je connais d'autres boites où on ne parle que de "plans à longs termes" et "vue globale" mais en pratique on gicle tout ce qui ne devrait pas rapporter du dollar sonnant et trébuchant dans les 6 prochains mois, parce qu'il faut bien faire tourner la boite en attendant.
Peut-être que les résultats de vente des Nokia Lumia supérieures aux attentes des analystes montrent que c'est loin d'être désastreux ?
Supérieur aux attentes ne veut pas dire bon. De toute façon, le plus dur sera de former l'écosystème de développeur et services autour. Si ça ça décolle, les ventes peuvent suivre, sinon, c'est une mort lente assurée.
Peut-être que la plateforme Windows Phone qu'ils ont choisient a une croissance équivalente à celle de ses concurrents à leurs débuts ? (iOS et Android)
J'espère pour eux que la croissance est plus rapide que les autres à leurs débuts, parce qu'ils ont été les pionniers du marché des smartphones (je mets RIM un peu à part, trop orienté marché professionnel à l'époque).
Aujourd'hui le marché existe et croît à très grande vitesse. Ce serait se mentir que prétendre qu'une croissance aussi rapide que les balbutiements du marché est une bonne performance!
Frapper fort et vite, ou être un outsider pour longtemps!
[^] # Re: De plus en plus inquiet pour Nokia
Posté par Maclag . En réponse au journal Pendant ce temps chez Qt, on change de main. Évalué à 4.
J'ai vu assez peu de toolkits qui rapportaient directement de l'argent, y compris chez MS. A moins qu'on m'ait caché des choses, MS investit dans des toolkits et ne les vend pas. Ils sont plus un catalyseur de business.
De combien de tentative sérieuse parle-t-on? Parce que si c'est pour dire "les ventes d'un téléphone descendu en flamme par le PDG de la boite qui le produit n'ont pas été fulgurante" je pense que c'est totalement indépendant des qualités intrinsèques du téléphone et ça influence quelque peu les résultats.
Hypothèses gratuites sans aucun argument technique, à la limite du FUD.
"Peut-être que les technos MS ne sont plus adaptées au XXIème siècle sur aucune plateforme?". Et boum, c'est aussi argumenté.
D'accord sur les choix technos (natif ou HTML5, même Java comme multiplateforme devrait dégager). Donc avec Qt5 comme toolkit natif, ça roule. De plus, le développement pour Qt5 va passer en Javascript. Le portage de ou vers HTML5 devrait en être facilité!
Possible, mais ça dépend beaucoup de la santé financière de Nokia. Miser sur le moyen terme en acceptant des pertes initiales, c'est possible à condition qu'on soit certain de tenir le coût jusqu'à ce qu'on atteigne l'équilibre. Nokia a-t-elle les reins pour ça?
Je connais d'autres boites où on ne parle que de "plans à longs termes" et "vue globale" mais en pratique on gicle tout ce qui ne devrait pas rapporter du dollar sonnant et trébuchant dans les 6 prochains mois, parce qu'il faut bien faire tourner la boite en attendant.
Supérieur aux attentes ne veut pas dire bon. De toute façon, le plus dur sera de former l'écosystème de développeur et services autour. Si ça ça décolle, les ventes peuvent suivre, sinon, c'est une mort lente assurée.
J'espère pour eux que la croissance est plus rapide que les autres à leurs débuts, parce qu'ils ont été les pionniers du marché des smartphones (je mets RIM un peu à part, trop orienté marché professionnel à l'époque).
Aujourd'hui le marché existe et croît à très grande vitesse. Ce serait se mentir que prétendre qu'une croissance aussi rapide que les balbutiements du marché est une bonne performance!
Frapper fort et vite, ou être un outsider pour longtemps!