Les touches multimédia inactives lorsque un menu se trouve déroulé est pour moi aussi un des bugs les plus ennuyeux. Cela dit, je ne crois pas que ce soit complétement une nouveauté. Sauf erreur de ma part, gnome 2 trainait déjà ce bug avec le déroulement de flux RSS placés dans la barre personnelle de Firefox.
Au final, je n'aimais pas gnome 3, mais en prenant le temps de s'adapter, j'ai fini par migrer.
En dehors du bug sus-mentionné, il y a d'autres points qui me gênent toujours, et pour ceux pour lesquels aucune extension n'existe, je me force à ne pas jurer trop fort.
La transition n'est pas aisée, notamment à cause du manque de souplesse laissée par les décideurs pressés de l’équipe UX et ergonomie.
Du coup, l'effort d'adaptation est certainement élevé pour la plupart d'entre nous, d'autant plus lorsque l'on migre de gnome 2 (je trouve que la migration est très mal gérée; par exemple, passer de gnome 2 voire même du mode fallback au mode shell demande de virer sa conf sous peine de crash du shell, avec ce ridicule bouton en plein milieu de l’écran).
Bref, gnome 3 a bel et bien des qualités intrinsèques, mais la communication que les développeurs à leurs utilisateurs n'a pas été bien gérée et a amplifie l’écho des défauts; maintenant il est un peu tard pour corriger le tir, du moins en ce qui concerne la communication et les migrations vers gnome 3.
[^] # Re: Obiwan Kenoby
Posté par warwick . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 2.
Les touches multimédia inactives lorsque un menu se trouve déroulé est pour moi aussi un des bugs les plus ennuyeux. Cela dit, je ne crois pas que ce soit complétement une nouveauté. Sauf erreur de ma part, gnome 2 trainait déjà ce bug avec le déroulement de flux RSS placés dans la barre personnelle de Firefox.
Au final, je n'aimais pas gnome 3, mais en prenant le temps de s'adapter, j'ai fini par migrer.
En dehors du bug sus-mentionné, il y a d'autres points qui me gênent toujours, et pour ceux pour lesquels aucune extension n'existe, je me force à ne pas jurer trop fort.
La transition n'est pas aisée, notamment à cause du manque de souplesse laissée par les décideurs pressés de l’équipe UX et ergonomie.
Du coup, l'effort d'adaptation est certainement élevé pour la plupart d'entre nous, d'autant plus lorsque l'on migre de gnome 2 (je trouve que la migration est très mal gérée; par exemple, passer de gnome 2 voire même du mode fallback au mode shell demande de virer sa conf sous peine de crash du shell, avec ce ridicule bouton en plein milieu de l’écran).
Bref, gnome 3 a bel et bien des qualités intrinsèques, mais la communication que les développeurs à leurs utilisateurs n'a pas été bien gérée et a amplifie l’écho des défauts; maintenant il est un peu tard pour corriger le tir, du moins en ce qui concerne la communication et les migrations vers gnome 3.