Ben le problème j'pense, c'est que quand tu compares LXDE et Xfce, tu as essentiellement un Xfce d'il y a quelques années (et avec beaucoup moins de plugins disponibles pour le panel). Un truc que j'ai trouvé meilleur que dans Xfce cependant c'est le gestionnaire d'apparence qui montre des aperçus (là où Xfce les applique aussitôt qu'ils sont sélectionnés dans la liste!)
Y'a aussi PCManFM qui a des onglets, ce qui plaît à pas mal de gens. Mais on peut l'utiliser sous Xfce. De même pour OpenBox.
LXDE est très bon, mais j'ai l'impression que le développement bouge encore moins que celui de Xfce (ce qui est difficile à accomplir), qu'il a moins d'applications dédiés (Parole est par exemple le lecteur audio/vidéo de Xfce. Midori est le navigateur Web de Xfce - même s'il n'utilise aucune bibliothèque spécifique à Xfce -), et largement moins de plugins pour le tableau de bord, ou pour le gestionnaire de fichiers.
Par exemple, Lubuntu 10.04 utilisait gnome-power-manager, Lubuntu 12.04 utilise xfce4-power-manager. Ça fonctionne bien, mais ça dénote un problème de "manque de bras" dans le projet LXDE. Xfce a le même problème, mais ça a l'air plus grave pour LXDE. Me trompe-je ?
Bref, en plus de la richesse de Xfce qui le rapproche de celle d'un Gnome 2, j'trouve qu'il est visuellement/comportementalement (ça se dit ?) plus proche de Gnome 2. J'pense que c'est de là que vient la différence de votes (que ce soit sur ce sondage ou ailleurs).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: LXDE
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 4.
Ben le problème j'pense, c'est que quand tu compares LXDE et Xfce, tu as essentiellement un Xfce d'il y a quelques années (et avec beaucoup moins de plugins disponibles pour le panel). Un truc que j'ai trouvé meilleur que dans Xfce cependant c'est le gestionnaire d'apparence qui montre des aperçus (là où Xfce les applique aussitôt qu'ils sont sélectionnés dans la liste!)
Y'a aussi PCManFM qui a des onglets, ce qui plaît à pas mal de gens. Mais on peut l'utiliser sous Xfce. De même pour OpenBox.
LXDE est très bon, mais j'ai l'impression que le développement bouge encore moins que celui de Xfce (ce qui est difficile à accomplir), qu'il a moins d'applications dédiés (Parole est par exemple le lecteur audio/vidéo de Xfce. Midori est le navigateur Web de Xfce - même s'il n'utilise aucune bibliothèque spécifique à Xfce -), et largement moins de plugins pour le tableau de bord, ou pour le gestionnaire de fichiers.
Par exemple, Lubuntu 10.04 utilisait gnome-power-manager, Lubuntu 12.04 utilise xfce4-power-manager. Ça fonctionne bien, mais ça dénote un problème de "manque de bras" dans le projet LXDE. Xfce a le même problème, mais ça a l'air plus grave pour LXDE. Me trompe-je ?
Bref, en plus de la richesse de Xfce qui le rapproche de celle d'un Gnome 2, j'trouve qu'il est visuellement/comportementalement (ça se dit ?) plus proche de Gnome 2. J'pense que c'est de là que vient la différence de votes (que ce soit sur ce sondage ou ailleurs).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)