Quelle est la raison à cela ? Ça serait trop de boulot d'en proposer d'autres ?
Oui, Debian «s'engage» à maintenir le kernel durant toute la durée de vie de la distribution (c'est à dire environ 3 ans en général), ceci même s'il n'y a plus de support de la part de l'équipe Linux.
C'est par exemple le cas pour la Squeeze et son kernel 2.6.32, pourtant un LTS («Long-Term-Support»).
D'ailleurs ce 2.6.32 avait été choisi plus ou moins en commun avec d'autres distributions pour mutualiser leur travail.
Je suis donc assez surpris qu'ils aient choisi un 3.2* pour Wheezy, qui pour moi n'est pas un kernel LTS justement (contrairement aux 3.0* et 3.4*).
Néanmoins, on a toujours possibilité d'utiliser ceux de Sid (quand elle n'est pas gelée) ou Experimental.
[^] # Re: Distribution et numérotation debian. Questions de noob.
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 4.
Oui, Debian «s'engage» à maintenir le kernel durant toute la durée de vie de la distribution (c'est à dire environ 3 ans en général), ceci même s'il n'y a plus de support de la part de l'équipe Linux.
C'est par exemple le cas pour la Squeeze et son kernel 2.6.32, pourtant un LTS («Long-Term-Support»).
D'ailleurs ce 2.6.32 avait été choisi plus ou moins en commun avec d'autres distributions pour mutualiser leur travail.
Je suis donc assez surpris qu'ils aient choisi un 3.2* pour Wheezy, qui pour moi n'est pas un kernel LTS justement (contrairement aux 3.0* et 3.4*).
Néanmoins, on a toujours possibilité d'utiliser ceux de Sid (quand elle n'est pas gelée) ou Experimental.
alf.life