Voilà, les langages sont comme ils sont mais le matériel est tellement varié et l'univers dans lequel va évoluer notre code/grafcet est tellement restreint que, comme dit dans l'article, il faudrait tout jeter à la poubelle, laisser ceux qui savent faire de la sécurité faire de la sécurité et repartir sur du vrai neuf.
Mais même en formation de toute façon, la qualité du code est mise de côté. « vous verrez ça sur le tas » ouais, mais en fait non, sur le tas c'est une catastrophe parce que tout le monde a fait sur le tas et avec une formation pourrie, ou avec énormément de manquements et où ne nous dit même pas ce qu'il y a dans cet article (pourtant c'est très rapide à lire).
En fait, je pense que c'est le « on est jamais mieux servi que par soi-même » des entreprises de conception d'automates/logiciels poussé à l’extrême. Du coup… ça finit par dé-servir.
[^] # Re: milieu excessivement fermé ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche État des lieux de la sécurité industrielle. Évalué à 3.
Voilà, les langages sont comme ils sont mais le matériel est tellement varié et l'univers dans lequel va évoluer notre code/grafcet est tellement restreint que, comme dit dans l'article, il faudrait tout jeter à la poubelle, laisser ceux qui savent faire de la sécurité faire de la sécurité et repartir sur du vrai neuf.
Mais même en formation de toute façon, la qualité du code est mise de côté. « vous verrez ça sur le tas » ouais, mais en fait non, sur le tas c'est une catastrophe parce que tout le monde a fait sur le tas et avec une formation pourrie, ou avec énormément de manquements et où ne nous dit même pas ce qu'il y a dans cet article (pourtant c'est très rapide à lire).
En fait, je pense que c'est le « on est jamais mieux servi que par soi-même » des entreprises de conception d'automates/logiciels poussé à l’extrême. Du coup… ça finit par dé-servir.