Mon petit doigt me dit que tu utilises un OS pre-Vista
a) le dernier windows que j'ai utilisé, c'est 2000, je te parle des 2 collègues de mon bureau qui sont sous 7 professionnel avec les dernières mises à jour.
Ils sontjuste à coté, les tests sont super simple tu sais…
Et une fois encore, c'est pas parque que vous avez un super lien qui dit que c'est trop bien que c'est le cas.
sur un repertoire avec des sous-repertoires et milliers de fichiers s'execute enormement plus rapidement la 2eme fois que la 1ere
Ça reste ultra plus lent que chez moi les 2 fois.
Super, et tu as regarde pourquoi ton espace d'addresse est fragmente ? T'es sur que ce n'est pas parce que tes dlls sont loades a 48 endroits differents et fragmentent l'espace plutot que l'allocateur ? Si t'es sur un OS pre-Vista, LFH n'est pas l'allocateur par defaut non plus, faut ajouter le setting pour.
hum… comment dire…
Bref, tout ce que tu me dis, avec les infos que tu me donnes, me dit que tu fais une observation a 15 kilometres d'altitude, vois un resultat qui ne te plait pas, mais tu ne sais absolument pas ce qui cause le comportement que tu vois et tu supputes.
Oui ?? Et ?? C'est exactement ça le problème, sur ma machine, même à 32 kilomètres d'altitude, j'ai aucun souci, sur les autres, il y a ces soucis peu importe l'altitude.
Et effectivement, je n'en connais pas la cause, mais je sais que :
1) avec un système de fichier et un vfs performant, ils n'y sont pas.
2) avec une gestion de la mémoire performante, ils n'y sont pas.
J'en conclu donc avec un raisonnement ultra poussé qui dépasse de très très loin les capacités cognitives insoupconées de l'huitre, que windwos n'a aucun de ces deux points.
Je pense que ça n'est pas trop fantaisiste comme supputation.
Pour faire simple, certains de mes collègues viennent me demander de faire les recherches pour eux.
Et au passage, j'ai la machine la plus vieille dans mon bureau, donc la moins performante, moins de coeurs d'exécution (on pourrait en parler aussi de ça tiens.. l'ordonnancement et la gestion des multiprocesseurs/multicoeur pour les taches en parallèles) et moins de ram.
[^] # Re: Oh les approximations pour prêcher sa paroisse
Posté par moi1392 . En réponse au journal Banc d’essai OpenGL/Direct3D de Source engine par Valve. Évalué à 6.
a) le dernier windows que j'ai utilisé, c'est 2000, je te parle des 2 collègues de mon bureau qui sont sous 7 professionnel avec les dernières mises à jour.
Ils sontjuste à coté, les tests sont super simple tu sais…
Et une fois encore, c'est pas parque que vous avez un super lien qui dit que c'est trop bien que c'est le cas.
Ça reste ultra plus lent que chez moi les 2 fois.
hum… comment dire…
Oui ?? Et ?? C'est exactement ça le problème, sur ma machine, même à 32 kilomètres d'altitude, j'ai aucun souci, sur les autres, il y a ces soucis peu importe l'altitude.
Et effectivement, je n'en connais pas la cause, mais je sais que :
1) avec un système de fichier et un vfs performant, ils n'y sont pas.
2) avec une gestion de la mémoire performante, ils n'y sont pas.
J'en conclu donc avec un raisonnement ultra poussé qui dépasse de très très loin les capacités cognitives insoupconées de l'huitre, que windwos n'a aucun de ces deux points.
Je pense que ça n'est pas trop fantaisiste comme supputation.
Pour faire simple, certains de mes collègues viennent me demander de faire les recherches pour eux.
Et au passage, j'ai la machine la plus vieille dans mon bureau, donc la moins performante, moins de coeurs d'exécution (on pourrait en parler aussi de ça tiens.. l'ordonnancement et la gestion des multiprocesseurs/multicoeur pour les taches en parallèles) et moins de ram.